Als Landschaftsfotograf sind für mich neben Kamera und Stativ Filter das wichtigste Fotoequipment. Mit der richtigen Kombination ist es möglich, auch in schwierigen Lichtverhältnissen das Gesehene einzufangen.

Stormy Adraga - Canon EOS40D, Tokina 11-16mm, Hoya HD Polfilter, Lee 0.9 Hard GND, Lee 0.6 Soft GND, Lee 0.6 ND

Nun gibt es eine Menge unterschiedlicher Filter verschiedener Hersteller und es ist nicht immer einfach, sich da zurechtzufinden. Was für einen Filter brauche ich in welcher Situation, welche Filter sind gut und vor allem, wie lassen sie sich kombinieren?
In den letzten drei Jahren habe ich diese Fragen für mich beantwortet und mittlerweile ein paar Präferenzen. Diese möchte ich hier mit euch teilen. Vll. helfen euch ja die Erfahrungen, die ich gemacht habe, bei der Auswahl des richtigen Filters weiter.

Polfilter
Bei mir der "immer-drauf" Filter. Je nach Situation benutze ich ihn, um Reflexionen zu reduzieren und so Farben zu verstärken oder aber auch, um Reflexionen zu maximieren.
Ein Beispiel: Ich fotografiere gerne Wasserfälle, am liebsten bei bedecktem Himmel und Regen. In diesem diffusen Licht kann ich mit dem Polfilter die Farben der Landschaft sehr intensiv aufnehmen. Besonders Gräßer und Blätter erscheinen sehr farbintensiv, wenn Reflexionen herausgefiltert werden.

Melincourt - Canon EOS40D, Tokina 11-16mm, Hoya HD Polfilter

Anders, wenn ich z.B. an einem ruhigen Bergsee fotografiere. Da möchte ich die Spiegelung der Berge im Foto sehen. Hier drehe ich den Polfilter so, dass er polarisiertes Licht durchlässt.

Colorful Dreaming - Canon EOS40D, Tamron 17-50mm, Hoya Pro1 Polfilter, Lee 0.6 Hard GND, Lee 0.6 soft GND

Ich bin ein Fan von Hoya Polfiltern. Die Verarbeitung ist exzellent und die Filtereigenschaften sehr gut. Ich ziehe die HD Polfilter den Pro1 Polfiltern von Hoya aus mehreren Gründen vor.
Zunächst einmal schlucken sie weit weniger Licht und sind somit als "immer-drauf" Filter besser geeignet. Außerdem lassen sie sich schlierenfrei abwischen, was bei den Pro1 Filtern immer eine Qual war. Das habe ich auch bei anderen mehrfach beschichteten Filtern gemerkt.
Ich habe es auch noch nicht geschafft, meine HD Filter zu verkratzen, was ich vom Pro1 nicht behaupten kann. Schließlich sind die HD Filter butterweich drehbar, bleiben aber dennoch gut in Position. Auch wenn ich noch den Lee Filterhalter mit 2-3 Filtern davorschraube.

Verlaufsfilter
Da wären wir auch schon beim nächsten Thema. Verlaufsfilter oder Graduated Neutral Density Filter sind beinahe genau so wichtig für mich wie Polfilter. Mit ein oder zwei Verlaufsfiltern kann ich die Helligkeit des Himmels gegenüber dem Vordergrund sehr gut ausbalancieren und so meist auf Mehrfachbelichtungen verzichten.

Doch war die Entscheidung, welche Verlaufsfilter die richtigen sind, alles andere als einfach. Lee, Hitech, Cokin? Genau das war die erste Frage, die sich mir gestellt hat. Bei Cokin lese ich oft von Verfärbungen, vor allem bei der Kombination mehrer Filter. Damit war Cokin gleich aus dem Rennen. Ich habe mich damals aufgrund vieler positiver Erfahrungsberichte für Lee entschieden, wobei man von Hitech auch viel Gutes liest. 

The Mountain - Canon EOS40D, Tokina 11-16mm, Hoya HD Polfilter, Lee 0.6 Hard GND

Ich besitze jetzt einen Lee 0.6 soft GND, einen Lee 0.6 hard GND und einen Lee 0.9 hard GND. Zusätzlich zu den Filtern benötigte ich noch einen Filterhalter und für meine Objektive jeweils den passenden Adapter.
Hier wartete die nächste Entscheidung. Weitwinkeladapter oder Normaladapter? Für mein Tokina 11-16 Objektiv habe ich Ersteren gekauft. Für mein Tamron 17-50mm nur einen Normaladapter. Die falsche Entscheidung.
Während ich beim Tokina vor dem Polfilter den Lee Filterhalter mit bis zu drei Filtern ohne starke Vignettierungen verwenden kann, treten diese beim Tamron schon bei Brennweiten um 25mm auf. Der Weitwinkeladapter ist also schon ab diesem Brennweitenberich auf Crop Kameras sinnvoll.
Nun bin ich auf eine Canon EOS 5d Mark ii umgestiegen und besitze ein Canon 16-35mm Weitwinkel Objektiv. Auch hier benutze ich die Lee Filter. Jedoch musste ich eine  Anpassung vornehmen, um auch bei 16mm ohne starke Vignettierung fotografieren zu können.

Winter Light - Canon EOS 5D Mark II, Canon 16-35mm, Hoya HD Polfilter, Lee 0.6 Hard GND, Lee 0.6 Soft GND

Ich verwende wieder einen Hoya HD Polfilter und davor den Lee Filterhalter. Jedoch nur noch mit maximal 2 Filtern. Dann gibt es auch bei 16mm nur minimale Vignettierung. Am Filterhalter kann man dafür einen Filterslot abnehmen.
Eine lohnende Alternative über die ich momentan nachdenke, wäre ein Polfilter von Lee, den ich dann direkt am Lee Filterhalter befestigen könnte, um so auf den Hoya Polfilter zu verzichten. Damit wären Vignettierungen wohl kein Thema mehr, aber das ist momentan noch eine Vermutung.

First Snow - Canon EOS 5D Mark II, Canon 16-35mm, Hoya HD Polfilter, Lee 0.6 Hard GND, Lee 0.6 Soft GND

Ich fasse nochmal kurz zusammen, drei Verlaufsfilter von Lee besitze ich nun. Diese trage ich, wenn ich fotografiere, für schnellen Zugriff in der Lee Triplepouch am Gürtel. Zusammen mit Filterhalter und Adaptern ist das Ganze nicht gerade billig.
Wer also etwas sparen möchte, dem hilft vll. folgendes weiter. Wenn ich nur einen Verlaufsfilter hätte, dann sollte es der Lee 0.6 hard GND sein. Wer mehr in hügligem Gelände unterwegs ist oder in den Bergen, für den wäre der Lee 0.6 soft GND evtl. die bessere Lösung. Eine Alternative wäre auch ein Hitech 0.6 hard GND dann würde der Geldbeutel noch weniger belastet.
Und wer sich die Frage stellt, ob er überhaupt Verlaufsfilter braucht, der kann in meinen Artikel auf KWERFELDEIN reinschauen.

Graufilter
Komplettiert wird meine Filtersammlung von zwei Neutral Density Filtern. Da ich den Lee Filterhalter ohnehin schon hatte, habe ich entsprechend auch Graufilter von Lee erworben, die ich bei Bedarf ebenfalls in den Halter stecken kann. So kann ich die Filter auch kombinieren.
Einen Lee 0.9 ND Filter verwende ich sehr gerne um Wasser seidig glatt zu machen. Z.B. beim Fotografieren von Wasserfällen.

Way to the Fairy Pools - Canon EOS40D, Tokina 11-16, Hoya HD Polfilter, Lee 0.9 Hard GND, Lee 0.6 soft GND, Lee 0.9 ND

Zudem schlummert ein Lee Big Stopper in meiner Fototasche. Ja, dort schlummert er meistens, weil ich ihn nur verwende, wenn ich tagsüber Langzeitbelichtungen machen möchte. Er verschluckt 10 Blenden Licht und ermöglicht so auch mittags Belichtungen von über 30 Sekunden. Den gibt es übrigens auch etwas billiger von Hitech.
Zum Abschluss bleibt noch zu sagen, dass meine Filterausrüstung nur eine von zahlreichen Möglichkeiten darstellt. Es lohnt sich immer, selber zu experimentieren und seine eigenen Erfahrungen zu machen. Ich hoffe jedoch, dass dieser Artikel ein paar Fragen beantwortet und bei der Entscheidung für die richtigen Filter hilft.

Über den Autor:

Michael Breitung ist begeisterter Landschaftsfotograf. Erst seit 3 Jahren beschäftigt er sich intensiv mit Fotografie. Wenn es ihm sein Beruf als Softwareentwickler erlaubt, macht er sich auf die Suche nach lohnenden Motiven, sei es in Deutschland oder in anderen Ländern. Sein Lieblingsziel ist dabei Großbritannien, das mit seinen spektakulären Landschaften schon oft Ziel seiner Reisen war.
Auf seiner Homepage (www.mibreit-photo.com) bietet er zudem einige seiner Fotos als Fineart Druck an.

Sigma bietet eine solch umfassende Präsenz auf dem Objektivmarkt, dass man fast annehmen könnte Sigma möchte sämtliche Objektive massenkompatibel machen. Die außergewöhnliche Bandbreite der angebotenen Objektive reicht von überaus erschwinglichen Linsen am einen Ende der Produktpalette, bis hin zu äußerst kostspieligen Top-Objektiven am anderen Ende. Sigma schafft die Balance zwischen dem Angebot von massentauglichen Objektiven, ohne dabei die weniger nachgefragten Nischen zu vernachlässigen. Wenn man eine unfangreiche Auswahl an Objektiven haben möchte, oder der Original-Hersteller bietet mal nicht genau das, was man gerade sucht, wird man wohl sehr häufig in Sigmas breitem Sortiment fündig.

Möchten Sie auch eine Kamera zu Ihrem Objektiv?

Schon als dieses Sigma 150mm f2.8 Objektiv Schon als dieses Sigma 150mm f2.8 Objektiv bei mir eingetroffen ist musste ich zum erstem Mal staunen. Die Verpackung ist derart verschwenderisch, dass ich schon dachte ich hätte fälscherlicherweise eines der massiven Teleobjektive erhalten, mit denen man wohl nur Promis und Schwesternschülerinnen ablichtet (oder kann man mit diesen wirklich großen Objektiven sonst noch etwas anstellen?). Die äußere Verpackungsbox ist wirklich riesig, darin findet sich ziemlich große, gepolsterte Objektivtasche mit Reißverschluss. Diese gepolsterte Objektivtasche ist so groß, dass sie sich perfekt zur Lagerung des Objektivs eignet – für den Einsatz unterwegs aber schon nicht mehr. Nachdem ich mich also zunächst einmal durch die Verpackung gekämpft habe, war ich am Ende sehr erleichtert, dass das Objektiv selbst in „normaler“ Größe daherkommt. Das mag bislang alles ein wenig negativ klingen, aber auch von der Verpackung war ich bislang keineswegs enttäuscht! Das Objektiv sieht auf jeden Fall sehr ansprechend aus und auch schon ohne es zu berühren ist die ausgespochen hochwertige Verarbeitung offensichtlich.

Familienbande?

Ich hatte mir das 150mm Makro irgendwie als eine Art großen Bruder, oder eine große Schwester, des Sigma’s 105mm Makro vorgestellt, welches ich im letzten Jahr getestet habe. Beim Sigma 150mm handelt es sich jedoch um etwas ganz anderes: Modern, schlank und elegant. Der Unterschied zwischen beiden Objektiven wird wahrscheinlich noch ein wenig deutlicher, da ich hier schon die überarbeitete Mark 2 Version teste. Neben einer rein optischen Aufwertung, gönnt Sigma dieser Version auch einen Optischen Stabilisator (OS). Die äußere Hülle ist superweich, schwarz und gleichzeitig bietet sie die kühle Haptik, wie es für eine metallische Oberfläche typisch ist. Diese Art der Verarbeitung finde ich persönlich um einiges besser ein mattes Grau in Verbindung mit einer irgendwie eigenartigen Oberflächentextur – aber wie gesagt: das ist nur mein persönlicher Eindruck. Auch wenn das Sigma 105mm, in der Zwischenzeit auch schon ein wenig betagt, bereits solide verbaut war, handelt es sich beim Sigma 150mm um ein wirkliches Top-Objektiv für professionelle Anwendungen. Das spiegelt sich aber natürlich auch im Preis wider.

Die überarbeitete Mk2 Version verfügt über einen optischen Bildstabilisator (OS)

Wenn beim Sigma 150mm eine Schwäche auszumachen ist, dann handelt es sich sicherlich um das Gewicht. Mit einem Kampfgewicht von 1150 Gramm wirkt es nämlich ein bisschen übergewichtig. Und im Vergleich zur Mark 1 Version sind auch nochmals 155 Gramm hinzugekommen. Nur um mal einen Vergleich anzubringen: Bei diesem Gewichtszuwachs von 155 Gramm handelt es sich um das Gesamtgewicht des Micro Four Thirds 9-18mm Objektivs! Das neue Design des Objektivs macht es zwar ein wenig schwerer, dies ist jedoch schnell vergessen, wenn man bedenkt, dass man hierfür auch eine wetterfeste Versiegelung erhält. Ein Objektiv in dieser Preisklasse sollte natürlich auch einigermaßen belastbar sein. Im Vergleich zur Vorgängerversion ist es auch nochmals robuster geworden. Die Zielgruppe der Wildlife-Fotografen dürfte sich hierüber natürlich freuen. Aus Konstruktionssicht ist eigentlich nicht allzuviel dabei ein Objektiv mit fester Brennweite wasserdicht zu konstruieren, aber einige Hersteller sind hier immer noch recht zurückhaltend. Was gibt es aber schrecklicheres, als ein Objektiv beim ersten Regentropfen sofort verstecken zu müssen?!

Sehr angenehmes Bokeh außerhalb der Schärfeebene

Immer in festen Händen

Wie auch immer man den OS bezeichnen möchte, es ist definitiv gut einen zu haben, vor allem wenn man das Makro auch als Portrait- oder Teleobjektiv nutzt. Bei Nahaufnahmen ist ein OS/IS/VR System nicht wirklich notwendig, da der Bewegungswinkel in den meisten Fällen für den begrenzten Korrekturwinkel zu groß ist. Nichtsdestotrotz ist auch bei Makro-Aufnahmen ein kleiner Effekt spürbar. Bei Tele-Aufnahmen werden jedoch die üblichen 3-4 Stops erreicht. Alle Beispielbilder in diesem Blog wurden aus der Hand, also ohne Stativ, aufgenommen. Ich persönlich bin sehr an ein IS System gewöhnt, obgleich dieses auch sehr am Kameraakku zehrt. Aber meine D90 schlägt sich hier wirklich gut: Ich habe die Kamrea nicht genügend beanspruchen können damit ein Akkuwechsel notwenig gewesen wäre. Das OS System scheint also nicht permanent nebenbei zu laufen, sondern aktiviert sich erst dann, wenn es wirklich benötigt wird – das spart natürlich Energie.

Ente! Portrait!

Die meisten Kameras im Amateursegment werden mit dem Gewicht des Objektiv ein wenig zu kämpfen haben. Die D90 die ich für diesen Test verwendet habe, hatte zumindest ein paar Schwierigkeiten. Ich habe zwar bereits größere Objektive an kleineren, dafür aber roberster verbauten Kamera-Gehäusen, verwendet. Dieser Test lehrt mich jedoch, dass ich dieses Objektiv in der Nikon Familie für Kameras ab der D200 bzw. ab D7000 empfehlen würde. Auch wenn ein Ungleichgewicht zwischen verwendeter Kamera und dem getestetem Sigma 150mm sicherlich keine direkten Auswirkungen auf die Abbildungsqualität hat, kann ich dies aber trotzdem als kleine Ausrede für meine Aufnahmen benutzten . Ein anderer Vorteil des Objektivs: Der integrierte, schnell zu bedienende Stativ-Anschluss hilft dabei, das Gewicht des Objektivs besser zu verteilen und die Kamera somit zu entlasten.

Übersichtliche Anordnung der Bedienelemente

Auf Entfernung gehen

Dieses klobige Objektiv hat eine Naheinstellgrenze von 38cm. In Kombination mit der festen Brennweite von 150mm bietet es somit bei Vollformatsensoren einen „lebensechten“ Abbildungsmaßstab von 1:1. Bei den gecropten Sensoren, die die meisten von uns nutzten, liegt die effektive Brennweite entsprechend bei 225mm (Nikon und Sigma) bzw. bei 240mm (Canon). Weil das Objektiv an sich, wie bereits gesagt, sehr schwer daherkommt, ist die mitgelieferte Stativschelle eine willkommene Hilfe zur Stabilisierung des Objektivs. Der Fokus arbeitet, für ein Makroobjektiv, außergewöhnlich schnell. Somit handelt es sich bei dem 150mm auch um eine echte Telealternative. Der Fokus arbeitet beispielsweise deutlich schneller als der des Nikkor 60mm und meiner Meinung nach auch schneller als der des 18-105mm Kit-Objektivs (ok, das verwundert bei dem Brennweitenbereich vielleicht nicht allzu sehr). Man kann mit einem lichtstarken Makroobjektiv aber auch auf diverse Probleme stoßen. Beispielsweise dann, wenn ein Motiv derart außerhalb des Fokusbereiches liegt, dass es sich nicht ablichten lässt. Normalerweise würde ich mich hier durch neuerliches Fokussieren näher an das gewünschte Objekt herantasten .Wenn auch das nicht funktioniert, lässt sich zwischen unterschiedlichen Naheinstellgrenzen wählen. Die anderen Bedienelemente am Objektiv sind zur Steuerung der beiden Modi des Bildstabilisators sowie zur Steuerung der Fokusvariante (Autofokus bzw. manueller Fokus). Da sich die Fokusvariante an meiner D90 am Gehäuse der Kamera einstellen lässt, muß man hier sehen, dass sich beide Schalter in der richtigen Position befinden. Um ehrlich zu sein nutze ich aber ohnehin immer die Methode des manuellen Nachfokussierens. Das ist auch mit dem Sigma 150mm kein Problem.

Mit einer derart engen Tiefenschärfe lassen sich viele Motive abstrahieren.

Es dauert schon ein wenig, bis man sich an das etwas eigenwillige Verhalten der D90 bei Orangetönen gewöhnt. Dieses Verhalten resultiert oft in einer Überrepräsentierung der Rottöne. Aber anders als es das Histogramm vermuten lassen würde, sind Klarheit bei Kontrast und Farbgebung wirklich exzellent. Tests mit anderen Bayonetts preisen die Farbgebung und den Detailreichtum des Objektivs, so dass man den Eindruck haben könnte, die Optik dient als Leinwand, auf der ein Bild gezeichnet wird – natürlich im charakSigma bietet eine solch umfassende Präsenz auf dem Objektivmarkt, dass man fast annehmen könnte Sigma möchte sämtliche Objektive massenkompatibel machen. Die außergewöhnliche Bandbreite der angebotenen Objektive reicht von überaus erschwinglichen Linsen am einen Ende der Produktpalette, bis hin zu äußerst kostspieligen Top-Objektiven am anderen Ende. Sigma schafft die Balance zwischen dem Angebot von massentauglichen Objektiven, ohne dabei die weniger nachgefragten Nischen zu vernachlässigen. Wenn man eine unfangreiche Auswahl an Objektiven haben möchte, oder der Original-Hersteller bietet mal nicht genau das, was man gerade sucht, wird man wohl sehr häufig in Sigmas breitem Sortiment fündig.

Das Objektiv verfügt über ein 72mm Filtergewinde und es ist wirklich ratsam davon Gebrauch zu machen, denn man wird wohl das ein oder andere Mal mit diesem Objektiv Bodenkontakt haben.

Wenn Sie einen selektiven Fokus mögen, werden Sie am Sigma 150mm Ihre ware Freude haben.

Immer scharf!

Die Ergebnisse sind einfach unglaublich gut: sehr scharf, offen und mit einer sehr, sehr sanften Tiefenschärfe. Die Fokussierebene ist sehr flach und nicht so stark gebogen wie beispielsweise beim Sigma 105mm. Das Objektiv liefert scharfe und kontrastreiche Bilder bis in die Bildecken bereits bei Offenblende. Bei einer Reduktion um ein oder zwei Blenden können die Ergebnisse sogar noch schärfer werden – aber übertreiben Sie es nicht. Warum sollte man sich ein derart lichtstarkes Objektiv zulegen, wenn man es nicht auch mit Offenblende verwendet? Lichtstarke Objektive müssen nicht zwangläufig mit verkleinerter Blende genutzt werden. Als Makroobjektiv ist es keine wirklich Überraschung, dass die Stärken auch im Makro-Bereich liegen. Wenn Sie es auch als Tele nutzen, würde ich eine Blende zwischen f 5.6-7.1 empfehlen.

Ein schönes Bild von einem kleinen Horror-Insekt muss natürlich auch sein.

Die kleinste Blende des Sigma 150mm liegt bei f22, gegenüber einem minimalen Blendenwert von f45 beim Sigma 105mm Makro-Objektiv. Gegen diese großen Zahlen ist eigentlich nichts einzuwenden, es ist jedoch so, dass Aufnahmen bei sehr kleinen Blenden die Tendenz haben unscharf zu werden. Man sollte also nicht auf eine zu kleine Blende zurückgreifen, wenn man aus diesem, wie auch aus allen anderen Objektiven, das Maximum herausholen möchte.

Zusammenfassung

Vielleicht ist es in diesem Bericht nicht ganz klargeworden, aber ich habe die Arbeit mit dem 150mm Makro wirklich genossen. Was ich aber wirklich eigenartig finde: Es gibt von dieser neuen Mark 2 Version kein passendes Modell mit Four Thirds Anschluss. Für Unterwasseraufnahmen wird man dann also auf die Vorgängerversion zurückgeifen müssen, denn auch seine Geschwindigkeit, Klarheit und Verarbeitung liefern hier sehr schöne Ergebnisse. Mein kurzer Testbericht kann sich den vielen positiven Meinungen zu diesem Top-Objektiv also auf jeden Fall uneingeschränkt anschließen!

Marienkäfer paparazzi?

Dieses überarbeitete Objektiv bietet ein wirklich überzeugendes Gesamtpaket – ich mag vor allem die Verarbeitung der Optiken, den Look und die einfache Handhabung. Nur mit dem hohen Gewicht bin ich nicht ganz einverstanden. Meiner Meinung nach ist das Sigma 150mm sein Geld aber absolut wert. Mit seinem tollen Look, den gradiosen OS Optiken und dem leichtgängigen Fokussierring handelt es sich hierbei wirklich um ein Premium-Objektiv, dass den Eigenfabrikaten der großen Kamera-Hersteller in nichts nachsteht.

Ratings

Geamtwertung:

Manchmal nähern sich Sterne und Planeten an, Zufälle und Dinge passieren einfach. Nur noch weniger als eine Woche und ich fahre zusammen mit meinen Kindern in das Disneyland nach Paris. Allerdings habe ich immer noch keine Ahnung wie ich meine Fotoausrüstung vernünftig mitnehmen und verstauen kann. In meinen Lowepro Toploader Zoom 55 AW passen zwar eine Kamera und ein Objektiv, aber das war’s dann auch schon fast. Und mein DryZone 100 wäre für ein langes Wochenende im Freizeitpark vielleicht doch zu viel des Guten. Ich steckte also in einem wirklichen Dilemma. Aber dann, wie durch einen Zauber herbeigeschwört, fand ich eine E-Mail mit der Anfrage den Lowepro SlingShot 302 AW zu testen in meinem Postfach.

Die Tasche

Es gab einmal eine Zeit in der man sich entscheiden musste ob man seine Fotoausrüstung lieber in einer Schultertasche order nicht vielleicht doch in einem Rucksack transportieren möchte. Ein Rucksack ist vielleicht komfortabler, aber muss immer abgesetzt werden um Zugriff auf die Ausrüstung zu haben. Eine klassische Schultertasche bietet zwar leichten Zugriff auf die Ausrüstung, kann bei hohem Gewicht jedoch recht unkomfortabel sein. Fragen über Fragen, Entscheidungen über Entscheidungen…
Dann kamen die Sling-Taschen auf den Markt. Sie versuchen die Vorteile von Rucksäcken und Schultertaschen zu kombinieren. Sie können wie ein Rucksack getragen werden, was vor allem sehr angenehm ist, wenn die Ausrüstung über weite Strecken transportiert wird. Das geniale an dieser Art Tasche ist aber, dass sie sehr einfach nach vorne geschwungen werden kann und so leichten Zugriff auf die Kamera erlaubt – man verpasst also auch keine Motive mehr, die wie aus dem nichts erscheinen und man sehr schnell sein muss. Das ganze sieht dann etwa so aus:

Eine Sling-Tasche wird von hinten nach vorne geschwungen – oder wie ich es nenne: ‘Doing the SlingShot’

Die 302 ist eine der größten SlingShot Taschen von Lowepro – aktuell ist nur die 350 AW größer. Die 302 AW hat Platz für eine DSLR (auch mit angesetztem Batteriehandgriff) sowie montiertem Zoom-Objektiv (bis zu 70-200mm f2.8), 4-6 weitere Objektive oder Blitzgeräte und weiteres Zubehör, ein kompaktes (Einbein-)Stativ und persönliche Gegenstände. Ich hatte zwar nicht vor meine gesamte Ausrüstung mit nach Frankreich zu nehmen, also habe ich einfach die Standardausrüstung gepackt: Meine Kamera samt Objektiv, ein kleines Blitzgerät, eine Kompaktkamera, die entsprechenden Ladegeräte sowie ein paar persönliche Gegenstände – und die Tasche war tatsächlich schon relativ voll. Ein Stativ habe ich nicht mit genommen, aber wenn ich eins gebraucht hätte, hätte ich es an der Seite des SlingShots anbringen können.

Der 302 AW samt Ausrüstung – leider nicht meine.

Die SlingShot mit einem dreibeinigen Freund.

Komplett mit dem Lowepro, zwei Koffern und den Kindern im Auto ging es dann auf, Richtung Flughafen. So langsam aber sicher kam dann also die Möglichkeit auszutesten ob SlingShot – und ich – Disneyland geeignet sind.

Die Höhen…

Wie die meisten Lowepro Taschen und Rucksäcke ist auch der SlingShot 302 AW bestens verarbeitet und gut designed. Auch wenn ich die Kapazität nicht bis zum Äußersten genutzt habe, hätte ich meine Ausrüstung wegen der vielen Trennwände gut geschützt verstauen können. Weil ich mit der Tasche verreisen wollte, habe ich mich aber dazu entschieden die Außentaschen nicht zu nutzen, sondern Portemonnaie und Handy lieber im innen gelegenen Hauptfach zu verstauen. Das heißt ich habe nur meine Regenjacke im oberen Außenfach untergebracht, also kein allzu wertvoller Begleiter. Schulterhalter, Hüftgurt und Rückenpolster sind bestens verarbeitet. Und wenn man die entsprechenden Zurr-Riemen passend eingestellt hat, handelt es sich beim SlingShot um eine sehr bequem zu tragende Tasche. Und auch die Verschlüsse der Gurte machen einen sehr guten Eindruck – man muss wohl keine Angst haben, dass diese sich einmal ungewollt öffnen.

Rückansicht des Lowepro SlingShot 302 AW.

Der Lowepro SlingShot 302 AW passt perfekt in sämtliche Handgepäckfächer und somit können Sie Ihre Ausrüstung – sofern alle Einzelteile erlaubt sind – beruhigt mit in den Flieger nehmen. Ich weiß beispielsweise nicht, ob man ein (Einbein-)Stativ (unabhängig von seiner Größe) mit ins Handgepäck nehmen darf. Hier also ein bisschen vorsichtig sein. Da der SlingShot sehr robust verarbeitet ist, hatte ich überhaupt keine Angst, dass meiner Ausrüstung im Handgepäckfach etwas zustossen könnte.

Der Shuttel-Bus der uns zwischen Hotel und Disney-Land chauffiert hat, war, um es gelinde zu formulieren, ein wenig beengt. Und wenn man schon dachte, dass es eigentlich nicht mehr möglich sei noch weitere Personen aufzunehmen, haben wir an einem anderen Hotel gehalten und es irgendwie doch noch geschafft ein paar freudestrahlende Kinder – und nicht ganz so erfreute Eltern – mitzunehmen. Trotz seiner durchaus schon stattlichen Größe, hat der SlingShot zunächst niemanden im Bus gestört. Später dann doch, also habe ich einfach den Tailliengurt umgelegt und den SlingShot nach vorne gezogen.

Und wenn diese Eigenschaft schon im Bus sehr praktisch war, sollte sie sich im Park selbst erst recht als nützlich erweisen. Das Disneyland Paris ist wirklich ein ziemlich großer Freizeitpark und man legt an einem Tag schon eine ganz schöne Stracke zu Fuß zurück. Und wenn die Kids unbedingt ein Fahrgeschäft ausprobieren wollten oder ein bekanntes Disney-Idol gerade Autogramme verteilt, wird zwischendurch auch schon mal ein ganz gutes Stück gelaufen.Außerdem stellte sich recht schnell heraus, dass „Anstehen“ in Frankreich durchaus als Kontakt-Sportart verstanden wird. Gedränge und ein wenig Rempelei gibt es also inklusive. Den Lowepro SlingShot 302 AW hatte ich dabei die ganze Zeit auf dem Rücken, und er hat sich dabei sehr unaufdringlich erwiesen. Wenn wir in regelmäßigen Abständen, meist recht plötzlich, eine Disney Berühmtheit erspäht haben, oder die Kinder es geschafft haben sich in der Autogrammreihe ganz nach vorne durchzukämpfen („Knie und Ellenbogen Kinder, Knie und Ellenbogen“) konnte ich den Hüftgurt schnell lösen, die Tasche nach vorne schwingen, sehr schnell auf die Ausrüstung zugreifen und fast schon Paparazzo ähnlich fotografieren.

Die Promis abzulichten war mit dem SlingShot recht bequem.

Das große Hauptfach des Lowepro lässt sich mit einem Reißverschulss öffnen. Das Fach deckt fast die gesamte Frontpartie sowie eine Seite der Tasche ab. Dies erlaubt einen sehr einfachen und vor allem schnellen Zugriff auf das Hauptfach und die Kameraausrüstung. Wenn man den Lowepro SlingShot 302 AW bereits nach vorne geschwungen hat, lässt sich auch nur die seitliche Partie des Hauptfachs öffnen. Dies erlaubt einen noch schnelleren Zugriff auf die Kamera und verhindert gleichzeitig, dass andere Ausrüstungsteile wohlmöglich herausfallen. Ein kleiner, aber feiner Zusatz zu diesem System ist zudem das weiche Stofftuch, welches an der Innenseite des SlingShots angebracht ist. Es kann dazu verwendet werden, das Display der Kamera zu schützen während sie in der Tasche untergebracht ist. Zudem kann es immer als praktisches Objektivputztuch verwendet werden. Ganz hilfreich, wenn zum Beispiel einmal mit Eiscrem verschmierte, klebrige Finger zunahe kommen sollten…

Die Öffnungsklappe ist zusätzlich mit einen nützlichen Reinigungstuch ausgestattet.

Ein weiteres praktisches Feature, welches sich bei einer ganzen Reihe der Lowepro Kamerataschen findet, ist der Regenschutz. Aus diesem Grund trägt der SlingShot 302 übrigens auch den Zusatz AW („All-Wetter“). Wenn nicht genutzt, lässt sich der Regenschutz sehr dünn und platzsparend im unteren Bereich der Tasche verstauen. Obwohl auch schon das Hauptmaterial des SlingShot wasserabweisend ist, gibt es Situationen in denen ein bisschen mehr Regenschutz durchaus nicht Schaden kann – einige (starke Regenschauer, Wildwasserbahn) habe ich auch schon im Disneyland erfahren. Der Schutz kann dann ganz einfach heraus und über die Tasche gezogen werden und er bedeckt bis auf den Rückenbereich die gesamte Tasche.

Bei einigen AW Schutzabdeckungen die ich bereits genutzt habe, zum Beispiel die des Toploader 55 AW, muss zunächst der Tragegurt recht umständlich entfernt werden, bevor der Regenschutz aufgezogen werden kann. Obwohl der Regenschutz an sich sehr nützlich ist, hat mich diese komplizierte und umständliche Prozedur immer ziemlich genervt. Der SlingShot 302 AW ist jedoch die erste meiner Taschen, bei der der Tragegurt vorab nicht entfernt werden muss. Der Regenschutz kann einfach aufegzogen und fixiert werden und liegt binnen weniger Sekunden perfekt über der Tasche.

Alles in allem also eine äußerst solide Vorstellung des SlingShot 302 AW. Die Tasche ist ganz nach Lowepro Art äußerst funktional und auch sehr schön designed. Zudem bietet sie ein paar Features die ich keinesfalls erwartet habe, die den ohnehin schon guten Eindruck der Tasche weiter verbessern. Aber: wenn ich in den paar Tagen im Disneyland und unzähligen Achterbahnfahrten eines gelernt habe, dann dass Höhen und Tiefen immer aufeinander folgen…

Die Tiefen…

Den ersten kleinen Nachteil des Slingshots stellt man schon direkt beim bepacken der Tasche fest. Um hierzu Lowepro einmal selbst zu zitieren:

„Unser neuer SlingShot AW mit Schnellzugriff baut auf dem innovativen Design seines Vorgängers auf und verbindet eine Reihe wesentlicher Ansprüche, die ein Fotograf an seine Tasche stellt: Schneller Zugriff, zusätzlicher Stauraum für persönliche Gegenstände, eine verbesserte Struktur, und die Möglichkeit ein Stativ mitzuführen.“

Was mich hier besonders interessiert: „zusätzlicher Stauraum für persönliche Gegenstände“. Persönliche Gegenstände sollen beim SlingShot 302 AW im obersten Fach untergebracht werden. Neben meiner wetterfesten Jacke (eine besonders kompakte und sehr leicht) passte allerdings schon nicht mehr allzuviel herein. Da der Samstag ein recht sonniger Tag war, habe ich meine Jacke im Hotel gelassen und statt dessen einen etwas dickeren Pullover mitgenommen, nur für den Fall, dass es später doch etwas kühler werden sollte. Dieser hat aber nur so gerade in das entsprechende Fach gepasst, und auch nur, weil ich ihn schon ziemlich dort hinein gequetscht habe. Ich weiß aber auch, dass der SlingShot 302 AW nicht als Tagesrucksack vermarktet wird. Trotzdem: Wenn man schon Platz für persönliche Gegenstände schafft, dann doch bitte auch so viel, dass man auch ein paar Gegenstände verstauen kann. Wenn, so wie Lowepro sagt, dieser neue Slingshot zusätzlichen Stauraum bietet, gehe ich davon aus, dass man im Vorgängermodell noch nicht mal seine Autoschlüssel unterbekommen hat.

Es ist auch immer mit einem kleinen Akt verbunden, den Lowepro SlingShot 302 AW an- bzw. auszuziehen.Weil der Hauptgurt diagonal über den Oberkörper verläuft, muss man ihn auch immer über den Kopf ziehen. Ich persönlich finde es da immer bequemer, den Tragegurt abzuschnallen, die Tasche anzulegen und den Gurt dann wieder zu befestigen. Das ist vor allem dann wesentlich einfacher und bequemer, wenn die Kameraausrüstung im SlingShot recht umfangreich und somit schwer ist. Um genauer zu sein: Man muss den SlingShot schon ganz gut festhalten, bevor man ihn abnehmen möchte, denn sonst ruscht er schneller ab, und auch Richtung Boden, als einem lieb ist. Ja, ich spreche hier aus Erfahrung.

Es gibt aber noch einen letzten, kleinen Kritikpunkt den ich hier nennen möchte: Für mich persönlich zwar kein allzu großes Problem, aber im Vergleich zu anderen Taschen vielleicht doch ein Nachteil: Im SlingShot 302 AW kann man keinen Laptop verstauen. Auch wenn ich nur sehr selten meine Fotoausrüstung und meinen Laptop zur gleichen Zeit transportiere, gibt es sicherlich einige Fotografen die genau dies machen. Hierfür scheidet der SlingShot 302 AW aber aus. Es mag jetzt vielleicht ein bisschen streng erscheinen, dies explizit als Kritikpunkt zu formulieren, aber vielleicht kann man es ja auch so sagen: Wenn man zwingend auch seinen Laptop transportieren möchte, muss man sich nach einer anderen Tasche umsehen.

Und noch eine Runde…

Diese Überschrift mach zwar keinen Sinn, aber mir gefällt einfach das Achterbahn-Thema. Und, wo ich jetzt schon beim Thema Achterbahn bin, kann ich auch gleich erwähnen, dass der Lowepro SlingShot 302 AW bei jeder einzelnen Fahrt dabei war. Ja, auf allen. Und zwar entweder auf dem Sitz direkt nehmen mir, ODER gut verstaut zwischen meinen Füßen. Aber: Jeden Looping und jede Drehung die ich gemacht habe, hat auch der SlingShot gemacht. Und einmal dachte ich sogar, ich müsste die All-Wetter Abdeckung noch für etwas anderes benutzen (denn Kotztüten finden sich bei den Fahrgeschäften meist nicht), aber zum Glück ist es dann doch nicht so weit gekommen.

Es gab keinen Zeitpunkt an dem ich dachte „Heute lass ich die Kameraausrüstung aber im Hotel“ oder dass ich jemanden gebeten hätte, den SlingShot festzuhalten während ich ne wilde Fahrt gemacht habe. Ich sagte es schon einmal, aber ich sage es auch gerne noch einmal: Der Sinn und Zweck einer Kameratsche ist es, die Ausrüstung zu schützen ohne dass man sich hierüber großartige Gedanken machen muss. Und der Lowepro SlingShot 302 AW macht genau das. Klar, der Stauraum für persönliche Gegenstände könnte ganz sicher etwas größer sein, aber nicht ohne die ganze Tasche größer designen zu müssen. Auch über das Gurtsystem kann man nochmal nachdenken, vor allem wenn es darum geht die Tasche herunterzunehmen. Aber das ganze nimmt man gerne in Kauf, denn man merkt doch sehr schnell, wie viel Komfort der Slingshot im Gegenzug bietet.

Also: Würde ich mir selbst einen Slingshot 302 AW zulegen? Das ist wirklich eine schwierige Frage. Ich weiß nicht ob ich wirklich noch eine dritte Tasche für die Situationen brauche, wenn mein Lowepro Toploader Zoom 55 AW zu klein und der DryZone 100 zu groß ist. Dabei könnte ich mir auch noch 5 Kamerataschen zulegen, ohne auch nur ansatzweise an die Handtaschensammlung meiner besseren Hälfte heranzukommen. Ok, Schluss mit diesen unnötigen Klischees, aber ich werde vermutlich bei dem bleiben was ich derzeit schon habe. Einen Slingshot werde ich mir aber auf jeden Fall nochmal ausleihen, wenn sich die Situation bietet.

Fazit: Wenn ich mir also meine erste oder auch vielleicht noch eine zweite Kameratasche anschaffen würde, dann stünde der Lowepro SlingShot 302 AW auf jeden Fall ganz weit oben auf meiner Liste. Es war meine erste Begegnung mit einer Sling Tasche, aber sie hat mich direkt überzeugt – das System funktioniert bestens. Und um noch ein bisschen persönlich zu werden: Einen Rucksack mit beiden Gurten zu tragen, war doch auch schon in der Schule ziemlich uncool. Ich finde, dass dies den SlingShot, im Vergleich zu einem traditionellen Kamerarucksack, durchaus ein wenig lockerer und lässiger erscheinen lässt. Außerdem schreit der Lowepro SlingShot 302 AW auch nicht ganz so laut “HALLO! ICH BIN EINE KAMERATASCHE“ wie mach andere Taschen die tun.

Der Lowepro SlingShot 302 AW hat sich also bewiesen: Im Flugzeug, im Disneyland und in einer französischen Warteschlange. Très bien!

Bewertung

Gesamtbewertung:

]]> http://blog.wexcameras.de/ein-slingshot-im-disneyland/feed/ 1 http://blog.wexcameras.de/das-bushnell-trophy-cam-kit/ http://blog.wexcameras.de/das-bushnell-trophy-cam-kit/#comments Fri, 15 Apr 2011 15:53:56 +0000 Daniel Hahn http://blog.wexcameras.de/?p=1131 Ben Weeks, März 2011

“Wie in der Reportage “Expedition Himalaja” gesehen.” So sagt es der Werbe-Slogan zur Bushnell Trophy Cam, und während ich mir überlege welche Tests ich mit der Trophy Cam so anstellen kann, habe ich schon die Befürchtung, dass meine Aufnahmen diesem Vergleich vielleicht nicht ganz Stand halten können. Ich bin mir aber sicher, dass sich mit der Kamera eine Reihe aufregender Dinge anstellen lassen. Sie gibt mir die Möglichkeit mit einem ganz anderen Kameratyp mal ein bisschen herumzuspielen. Bleibt erstmal nur eine Frage: was genau ist die Bushnell Trophy Cam?

Die Bushnell Trophy Cam

Um was handelt es sich eigentlich genau?

Der Hersteller, Bushnell, bezeichnet die Trophy Camals eine Art Outdoor-Kamera. Leider verrät diese Bezeichnung an sich aber auch noch nicht allzuviel über das Gerät. Wenn man jetzt noch weiß, dass der „Bushnell pitch” in den USA eine Art Jagdstiftung ist, könnte man fast denken, dass die Bushnell Trophy Cam kein passendes Gerät für Personen ist, die sich mit kreativen und künstlerischen Schüssen beschäftigen. Wenn man aber mal etwas genauer hinsieht und sich die einzelnen Funktionen der Trophy Cam vor Augen führt, dann wird das Ganze doch schon etwas klarer.

Nachtsicht LEDs haben eine Reichweite von 14 Metern, sind für Tiere jedoch nicht sichtbar.

Im Kern handelt es sich bei der Trophy Cam um eine digitale Film- und Fotokamera die mit einem PIR-System (passives Infrarot) ausgestattet ist. All dies befindet sich in einem wasserdichten Kunststoffgehäuse. Wenn man sich die Kombination aus einer kompakten Digitalkamera, einem Bewegungsmelder und einem Hartschalenkoffer vorstellt, dann ist man, was die Trophy Cam angeht, auf jeden Fall auf dem richtigen Pfad. Die Kamera ist darauf ausgelegt im Freien zurückgelassen zu werden – egal wie lange dies im einzelnen auch nötig sein mag – 8 AA Batterien bieten genug Energie für mehr als ein Jahr Nutzung! Die Trophy Cam sitzt ziemlich zufrieden und unbeeinflusst vom Wetter auf einen Ast bis etwas den Sensor auslöst und dann ein Foto aufgenommen bzw. ein Film aufgezeichnet wird. Dies kommt ganz auf den Befehl an, den man der Trophy Cam gegeben hat.

Das Objektiv der Trophy Cam hat eine Lichtstärke von f2.8 und einen Betrachtungswinkel von 50 Grad – dies entspricht etwa einem Objektiv mit 40mm Brennweite bei einer 35mm Kamera.

Es gibt eine ganze Reihe an Möglichkeiten für die man die Trophy Cam, dank ihrer Tarn-Funktion, einsetzten kann. Manche davon mögen moralisch, sozial und rechtlich aber vielleicht weniger vertretbar sein als andere. Aufgrund ihrer „Jagd-Eigenschaften“ bietet sich die Trophy Cam jedoch insbesondere an, um Fotos oder Videos von Tieren aufzunehmen, die sehr selten und scheu sind und sich in menschlicher Gegenward meist nur äußerst ungerne zeigen.

Der PIR Sensor erkennt Wärme und Bewegung aus bis zu 16 Meter Entfernung

So, nachdem die Funktionen der Trophy Cam nun klar sind, bleiben trotzdem noch ein paar offene Fragen: wie leicht lässt sich die Trophy Cam programmieren, einstellen und nutzen? Was lässt sich über die Qualität der aufgenommen Bilder und Videos sagen? Hier also die Testergebnisse:

Einstellungen der Trophy Cam

Das Handbuch der Trophy Cam (nur in Englisch erhältlich!) ist beängstigend umfangreich, aber man muss glücklicherweise nicht alles lesen. Bei der Trophy Cam kann es wirklich nicht schaden mal einen Blick in Handbuch zu werfen, selbst wenn man eher nicht der Typ ist, der sich alle Anleitungen sofort durchliest.

Die Anleitung gibt schnelle Hilfestellung zu den vielen unterschiedlichen Einstellmöglichkeiten der Trophy Cam: Standbilder oder Video-Funktion, Bildqualität der Aufnahmen, Empfindlichkeit des Bewegungsmelders, Anzahl der Bilder in einer Serie, Länge der Videoaufnahmen, Intervalle zwischen Auslösungen und Videoclips, Zeit und Datum (und auch ob diese Einstellungen auf den Bildern abgebildet werden), Aufnahme von Testbildern, etc. Die Trophy Cam hat nur wenige Bedienelemente um Veränderungen der Einstellungen vorzunehmen zu können. Ihre Bedienung ist fast so leicht, wie das Einstellen einer Uhr. Die Grundversion der Trophy Cam hat einen LCD Bildschirm, der die gewählten Einstellungen anzeigt – es gibt aber keine Möglichkeit die Bilder anzusehen. Dafür würde man die Trophy Cam mit ihrem Farbbildschirm benötigen – aber wenn man bedenkt wozu man die Kamera nutzt, sollte dies kein allzugroßes Problem darstellen.

Bevor man die Kamera nutzen möchte, muss sie mit 4 AA Batterien ausgestattet werden. Wie bereits oben erwähnt, fasst die Trophy Cam bis zu 8 AA Batterien und hat dann genügend Energie für bis zu ein Jahr. Die Kamera kann aber auch mit nur vier Batterien in den oberen Einsätzen verwendet werden – und rein logisch gehe ich mal davon aus, dass die 4 Batterien etwa ein halbes Jahre halten sollten.

Wenn die Kamera mit Batterien und Speicherkarte ausgestattet und betriebsbereits ist, muss man sich zunächst einmal überlegen, wo man sie überhaupt anbringen möchte, d.h. was genau hofft man fotografieren bzw. filmen zu können?

Obwohl ich selbst in einer recht ruhigen Umgebung wohne, trauen sich wilde Tiere aufgrund der gegebenen Stadtnähe eher nicht zu mir – das wäre auf dem platten Land vielleicht schon anders. Ich habe aber durchaus schon mehrmals Füchse bei mir gesehen und habe auch ungefähr eine Vorstellung davon wo sie herkommen und was sie suchen könnten. Das Ziel mag jetzt vielleicht ein wenig hochgestellt sein, aber wäre es nicht recht spekatulär mit der Trophy Cam einen Fuchs aufzunehmen?

Montage der Trophy Cam

Ich weiß, dass man es durchaus als pfuschen ansehen kann, aber ich habe für den Fuchs eine Dose Hundefutter besorgt, sozusagen ein Lockmittel um ihn auch wirklich genau vor die Linse zu bekommen. Geplant ist, die Trophy Cam in, oder an einer Hecke zu platzieren, die an meinem Haus entlang, parallel zur Straße verläuft. Immer wenn ich zuvor einen Fuchs gesehen habe, ist er zwangsläufig durch die Hecke entwischt und dann entlang der Straße weggelaufen. Am besten bringe ich die Kamera also gegenüber der Hecke an, damit sie den „Fuchspfad“ überblicken kann. Das Hundefutter verwende ich dabei als Köder, in der Hoffnung dass sich vielleicht ein Fuchs vom Geruch der köstlichen Fleischstücke in Gelee verführen lässt. Der Köder wird also genau vor der Kamera platziert. Soweit zumindest der Plan…

Nachdem ich mich selbst auch mal durch die Hecke gequetscht, und mir auch gleich ein paar Grüße von den nächsten Brennesseln abgeholt habe, ist mir gleich ein guter Platz aufgefallen, an dem ich die Trophy Cam montieren kann. Im Lieferumfang der Trophy Cam ist eine Art Spanngurt enthalten, mit dem man die Kamera recht einfach an einem Baum, einem Pfosten, oder einer Stange befestigen kann – sogar wenn diese einen recht großen Durchmesser hat. Ebenso beinhaltet das Kit eine Baumhalterung das mit einem Schraubengewinde im Baum befestigt wird. Durch einen kleinen Kugelkopf am anderen Ende, kann man die Ausrichtung der Kamera dann auch wie gewünscht justieren. Die Trophy Cam hat die Maße 14 x 9 x 3 cm und ist zudem auch noch recht leicht – also eignet sich der Gurt für meinen Zweck hier am besten. Mit der Trophy Cam in Position, dem Hundefütter als Köder, muss ich jetzt also nur noch ein paar Tage abwarten und werde dann mal sehen was die Kamera so alles aufgenommen hat.

Die Fotos

Nach drei Tagen Wartezeit an der Hecke (die Kamra, nicht ich selbst) habe ich mich gefreut die Trophy Cam genau dort wiederzufinden, wo ich sie auch zurückgelassen habe. Da auch am Hundefutter eindeutig genascht wurde, war ich schon ziemlich gespannt auf die Bilder. Aber als ich die Bilder dann von der SD Karte mittels USB Kabel (im Lieferumfang enthalten) auf meinen Laptop übertragen habe, musste ich leider feststellen, dass lediglich Bilder von den Nachbarschaftskatzen aufgenommen wurden – nichts wars mit dem dem erhofften Fuchs-Bild. Auch wenn vielleicht 8 von 10 Katzen Whiskas bevorzugen, sind die meisten von Pedigree offensichtlich aber auch nicht abgeneigt. Wenn auch nicht ganz das erhoffte Motiv bei meinem ersten Versuch herausgekommen ist – die Katzen haben zumindest die Funktionsfähigkeit der Trophy Cam bewiesen und ein paar Bilder geliefert, anhand derer sich auch die Qualität der Bilder gut erkennen lässt.

für gößere Bilder bitte anklicken

Die Qualität der Bilder hat hier und da sicherlich ein wenig Optimierungsbedarf, einige Schwächen hängten sicherlich auch mit den gewählten Einstellungen zusammen, andere Schwachpunkte sind aber auch der Kamera selbst zuzuschreiben. Der Bewegungssensor scheint einen größeren Winkel zu haben als das Objektiv der Kamera. Wenn ein Motiv also den Bereich des Bewegungsmelders betritt, muss es zwangsläufig noch nicht im Sichtfeld der Kamera sein. Wenn ich die Einstellung so gewählt habe, dass die Kamera nur ein Einzelbild aufnimmt, dann hätte ich eine ganze Reihe leerer Bilder gehabt. Zum Glück habe ich aber den Serienbildmodus (d.h. drei Aufnahmen nacheinander) gewählt. Die Kamera löst dann jedes mal aus, sobald der Sensor wieder aktiviert wird, deshalb waren die Bilder zwei und drei immer ein bisschen erfolgreicher.

Zwischen dem Auslösen des Bewegungsmelders und dem Auslösen der Kamera gibt es eine Zeitverzögerung von etwa einer Sekunde. Falls ein Subjekt also recht schnell unterwegs sein sollte, dann wird es auch schon auf dem ersten Bild festgehalten – da es die Katzen aber offenbar nicht allzu eilig hatten, sind sie auf den ersten Bildern der Sequenzen noch nicht zu sehen.

Und weil ich die Kamera etwas zu dicht am Köder platziert habe, erscheint die Infrarot-Belichtung auf den Nachtaufnahmen viel zu hell. Aber da die LED eine Reichweite von 14 Metern haben, ist es nicht weiter verwunderlich, dass ihre Power bei weniger als einem Meter Entfernung ein bisschen zu hoch sind.

für gößere Bilder bitte anklicken

Die Ausrichtung der Kamera hatte natürlich auch einen Einfluss auf die Qualität der Aufnahmen, denn die Kamera hat Probleme zu Fokussieren wenn sich die Objekte weniger als einen Meter vor dem Objektiv befinden. Die Auflösung der Trophy Cam liegt bei recht moderaten 5 Megapixeln, kann aber durch Interpolation auf 8 Megapixel gesteigert werden – wie im Test geschehen. Um ehrlich zu sein, würde ich aber die 5 MP Einstellung beibehalten und die Bilder mit Photoshop im Nachhinein künstlich vegrößern. Es gibt ebenso eine Option für eine Bildgröße von 3 MP, falls man einmal so viele Bilder wie möglich auf der SD Karte unterbringen muss. Wenn man die Kamera für ein paar Monate draußen lassen möchte ohne die SD Karte zu wechseln, sollte wahrscheinlich auf diese Einstellung zurückgegriffen werden. Da aber die Bildqualität auch bei 5 MP nicht gerade atemberaubend ist, würde ich die 3 MP Variante nur wählen wenn unbedingt nötig.

Die Videos

Die Fotos der Trophy Cam hauen mich nicht um – die Qualität ist gerade noch halbwegs in Ordnung. Aber vielleicht stellt sich der Video Modus ja als ein wenig erfolgreicher heraus. Ich habe die Trophy Cam wieder zurück an ihren Platz in die Hecke verfrachtet, habe noch ein wenig mehr Hundefutter als Köder ausgelegt und wollte die nächsten Nächte dann einfach mal abwarten was noch so alles passiert…

Überraschung: noch mehr Katzen. Aber das ist ja auch kein Drama. Die Trophy Cam hat einige Clips mit je 10 Sekunden Länge aufgezeichnet. Die Kamera funktioniert also genau so wie sie soll, aber es zeigt sich auch wieder, dass ich die Kamera zu dicht am Objekt positioniert habe. Das Infrarot-Licht ist wieder zu stark für die geringe Entfernung – das hätte ich inzwischen eigentlich von all meinen Foto-Experimenten gelernt haben können. Wie auch immer – die Clips sind auf jeden Fall ziemlich zufriedenstellend.

Wir sind ganz schön verwöhnt, was spektakuläre Nachtaufnahmen wilder Tiere angeht. Aber selbst ein paar solcher Aufnahmen zu machen – zumal es bislang nur Katzen sind die Hundefutter naschen – ist nicht wirklich zufriedenstellend. Die Qualität der Aufnahmen ist sicherlich nicht berauschend, jede Kompaktkamera mit HD Funktion würde bessere Aufnahmen erzielen. Und wenn man hier sitzt und sich die Aufnahmen ansieht, dann fühlt es sich leider nocht nicht ganz so cool an wie erhofft.

Wie in der Anleitung der Trophy Cam beschrieben, kann die Sensibilität des Sensors in drei Stufen eingestellt werden: Gering, Medium und Hoch. Die Anleitung empfiehlt dann eine hohe Sensibilität, wenn die Umgebung sehr warm ist und die Kamera Probleme haben könnte zwischen der Körpertemperatur von Tieren und der Umgebungstemperatur zu unterscheiden. Bei kühlerer Umgebung, oder um vermeiden dass z.B. umherfliegendes Laub den Sensor irritiert, wird eine geringe Sensibilität empfohlen. Als ich die Aufnahmen in einer recht kühlen März-Nacht gemacht habe, habe ich mich für die geringe Sensibilitätsstufe entschieden – wohl die richtige Wahl hierfür. Es gab zwar auch hier ein oder zwei Aufnahmen von umherfliegenden Ästen, die meisten Aufnahmen haben aber wirkliches Wildlife aufgezeichnet. Und auch bei der geringsten Sensibilitätsstufe hat der Sensor die Bewegungen einer kleinen Blaumeise registriert – die entsprechenden Aufnahmen gibts im Clip oben.

Einmal auf der wilden Seite

Leider habe ich nicht, wie erhofft, Aufnahmen von einem Fuchs machen können – nur eine ganze Reihe von Katzen waren dabei. Aber auch diese Aufnahmen haben mir einen ziemlich guten Überblick darüber gegeben, was die Bushnell Trophy Cam so alles kann und was eben nicht. Zudem konnte ich auch die Qualität der Aufnahmen ganz gut beurteilen. Um ehrlich zu sein, haben die Fotos ein wenig enttäuscht – die Qualität ist einfach nicht allzu gut, auch für eine Kamera mit 5 Megapixeln. Dafür bin ich von den Videoaufnahmen aber wirklich begeistert. Deren Qualität ist zwar sicherlich auch nicht berauschend, aber vielleicht ist es der versteckt-geheime Charakter der Aufnahmen, der bei mir irgendwie ein James-Bond Feeling auslöst. Wenn man wirklich genau wissen möchte, was man mit der Bushnell Trophy Cam alles machen kann, dann lohnt es sich sicher mal das “Making Of” der BBC Dokumentation ‘Lost Land of the Tiger’ anzusehen. Dies ist bestimmt überzeugender, als das, was ich an dieser Stelle zu bieten habe.

Ein letztes Hurrah…

Es ist inzwischen Freitag, der 25. März, 12:24 Uhr und ich schreibe so langsam aber sicher die letzten Worte zu diesem Blog. Eigentlich hatte ich geplant dem Blog mit dem Verweis auf das BBC Video zu beenden, aber da ich die Kamera auch in der letzen Nacht noch bei mir hatte, habe ich einfach noch einen letzen Versuch gewagt. Zufällig habe ich ganz in der Nähe einen für mich noch ganz neuen und sehr ruhigen Spot entdeckt. So ruhig, dass diese Stelle einen recht verwilderten und verlassenen Eindruck macht. Zudem ist dieser Spot mit einem kleinen Teich versehen in dem auch ein paar Enten ab und an mal ein Bad nehmen. In der Hoffnung hier ein paar interessante Wasservögel oder vielleicht auch die ein oder andere Ratte aufnehmen zu können, habe ich die Trophy Cam hier nochmal über Nacht an einem Baum zurückgelassen. Diesmal habe ich aber Katzenfutter als Köder genommen (das Hundefutter ist mir ausgegangen).

Heute Morgen habe ich mich dann wieder durchs Unterholz zu der Stelle durchgeschlagen um die Kamera abzuholen. Einen Fischreiher habe ich dann auch am Teich getroffen – das war doch sicherlich schon mal ein gutes Zeichen, oder? Mit der Trophy Cam im Gepäck bin ich dann also direkt ins Büro zu WEX. Als ich dann heute Morgen im Büro ankam, habe ich sofort die SD Karte der Trophy Cam in meinen Kartenleser geschoben und die Video-Dateien geöffnet…

Dieses Video hier ist ein Zusammenschnitt aus insgesamt 14 Einzel-Videos mit je 10 Sekunden Länge. Aufgezeichnet wurden diese heute Morgen um etwa 1:40 Uhr. Nach einer lauten Ehrenrunde durchs Büro (ja, ich war richtig glücklich), habe ich mir den Clip nochmal angesehen. Diese nächtlichen Aufnahmen vom Fuchs haben mir dann auch wirklich endgültig klar gemacht, wozu die Bushnell Trophy Cam zu verwenden ist – auch wenn ich sicherlich noch immer auf einer Art Euphoriewelle surfe.

Die Trophy Cam bietet sicherlich nicht die beste Aufnahmequalität, aber wenn man das entsprechende Kleingeld für ein absolutes High-End Produkt hat, werde ich nicht anzweifeln, dass man mit anderen Geräten qualitativ noch bessere Aufnahmen erhalten kann. Ich habe aber leider weder das nötige Kleingeld, noch bin ich ein Wildlife-Profi oder professioneller Filmer. Mit der Trophy Cam konnte ich aber Dinge machen, die ich vorher nur im Fernsehen bewundern konnte – wirklich wilde Tiere beobachten und filmen. Die Tatsache, dass die Aufnahmen auch noch den super-coolen Nacht-Look haben ist dabei natürlich das Tüpfelchen auf dem i.

Wenn es geht, werde ich mir die Trophy Cam noch ein wenig länger ausleihen und damit vielleicht noch weitere interessante Stellen im Wals beobachten, um vielleicht noch ein paar andere wilde Tiere aufnehmen zu können. Aber selbst wenn ich die Kamera schon heute wieder zurückgeben muss, kann man davon ausgehen dass ich versuche mir sie so schnell wie möglich wieder auszuleihen. Und wenn auch das nicht geht, fange ich jetzt schon an zu sparen um mir eine eigene Trophy Cam zulegen zu können.

Bewertung

Gesamtbewertung:

Ich muss ein Geständnis ablegen…

Hallo, mein Name ist Ben, und ich bin ein “bagaholic” (Taschen-Abhängiger). Mmmh, vielleicht nicht ganz richtig - Ich bin ein kurierter „Bagaholic“.

Wenn ich früher ein bisschen Geld für mein Hobby übrig hatte, jedoch nicht genügend für ein Objektiv, würde ich eine Tasche kaufen. Hüllen, Schultertaschen, Rucksäcke – Nennt einfach irgendeine Tasche, ich hab sie wahrscheinlich gekauft. Ich war abhängig vom Taschenkauf! Alle diese schönen Fächer und Aufteilungen in die ich meine Ausrüstung einsortieren konnte. Aber obwohl mir immer wieder versichert wird, dass eine Frau gar nicht zu viele Taschen haben kann, scheint es als könnten Fotografen zu viele Kamerataschen haben. Wenn man die Schwelle überschreitet, an  der man mehr Taschen hat und nicht genügend Ausrüstung um sie alle zu befüllen ist es wahrscheinlich an der Zeit aufzuhören.

Aber es ist nicht leicht. Es gibt einen ständigen Fluss neuer Taschen und jede verspricht, dass sie unsere Ausrüstung besser schützt und leichter tragen lässt und dazu gibt es eine kontinuierliche Verbesserung des Stils und Desings. Neue Reißverschlüsse, Gurte, Taschen und Hüllen, alle bieten neuen Platz Sachen zu verstauen, von denen man gar nicht wusste, dass sie verstaut werden müssen. Es ist also kein Wunder das die Entscheidung für die ULTIMATIVE Tasche eine schwere Entscheidung ist. Auch wenn man die Entscheidung zwischen Schultertasche und Rucksack, oder vielleicht auch was dazwischen, getroffen hat gibt es weiterhin ohne Ende Auswahl.

Dieser Leitfaden kann hoffentlich helfen. Er wird sicher nicht sagen welches Produkt man direkt kaufen soll oder welche Art von Tasche man nehmen sollte. Aber er zeigt hoffentlich eine Richtung auf, die helfen wird die perfekte Tasche für die eigenen Anforderungen zu kaufen.

Größe und Inhalt

Zuerst sollte man überlegen wieviel Ausrüstung man transportieren möchte und das ist nicht unbedingt der gleiche Umfang der kompletten Ausrüstung, die man besitzt. Wenn man ein Kameragehäuse und ein Standard-Objektiv besitzt, dann macht es Sinn eine Tasche zu kaufen in die alles passt. Sollte man jedoch überlegen sich ein weiteres Zoom-Objektiv in naher Zukunft zu zulegen, dürfte ein bisschen zusätzlicher Platz nicht fehlen. Sollte das nächste Traum-Objektiv jedoch ein 600mm f5,6 Telefoto Objektiv sein…. also sobald die Hypothek abbezahlt ist, die Kinder mit dem Studium durch sind und der Chef endlich das wahre Potential erkannt hat und eine 200%-ige Gehaltserhöhung gegeben hat… dann macht es jetzt wenig Sinn eine Riesen-Tasche passend für dieses Objektiv zu kaufen. Man wird dann nämlich zwangsläufig mehr als nötig ausgeben (das Geld könnte man schon für das Traumprojekt sparen) und das Kameragehäuse und Objektiv wird in der Tasche ohne Ende hin und her fliegen. Auch wenn eine große Tasche einem keine Angst macht, das Leergewicht dieser Taschen wird es wahrscheinlich schon tun.

Ich bin aber auch nicht unschuldig. Vor Ewigkeiten habe ich mir einen schrecklich-großen Rucksack für meine Ausrüstung und für die Objektive, die ich hoffentlich irgendwann mal besitzen würde, gekauft. Aber das Problem war, dass ich die meisten nie gekauft habe. Wenn ich also losziehen und meine Kamera mitnehmen wollte, musste ich nur das Riesenteil mit tausend Schlaufen und Riehmen angucken, indem meine Kamera aufbewahrt wurde und dann hab ich alles einfach zu Hause gelassen. Ich denke es erübrigt sich, dass ich viele Fotomöglichkeiten verpasst habe.

Es kann jedoch sein, dass man eine große Ausrüstung besitzt und man wirklich gelegentlich alles mitnehmen muss. Dann würde ich ernsthaft empfehlen zwei Taschen zu kaufen, eine große für die komplette Ausrüstung (und vielleicht auch für die Aufbewahrung) und eine kleinere mit Platz für Kamera mit angeschlossenem Objektiv und ein bisschen Zubehör.

Für die engagierten Vogel-Fotografen mit zwei Profi-SLR Gehäusen und einer Reihe Tele-Festbrennweiten der Profi-Klasse die alle wirklich sicher und einigermaßen komfortabel, zusammen mit dem Stativ und Gimbal Head, zum eigenen Beobachtungsversteck in der Wildniss transportiert werden müssen, ist der große Rucksack wie z.B. der Kata GRIZZLY 3 Pro Rucksack vielleicht die Lösung. Das nötige Zubehör wie Stative sollte aber beim Taschenkauf nicht vergessen werden – es kann die Tasche mit dem höchsten Tragekomfort sein, aber wenn man sein Manfrotto Stativ separat tragen muss, wird dieser Komfort schnell zu Nichte.

Aber diese große Tasche ist wahrscheinlich nicht die richtige für die Hochzeit des Neffen. Hier hat eine um einiges kleinere Tasche wie z.B. die Tamrac System 2 Kameratasche  einige Vorteile, um auf der Hochzeit nicht unnötig aufzufallen. Hier passen eine Kamera und vielleicht ein paar Objektive rein.

Man sollte nicht übersehen, dass die meisten Hersteller von Kamerataschen eine Art Baukastensystem mit zusätzlichen Hüllen und Etuis, die zur Erweiterung der originalen Größe der Tasche genutzt werden können, anbieten. Wenn man also die Rede des Bräutigam’s mit einem anderen Objektiv fotografieren möchte, kann man einen Objektivköcher ans Ende der Schultertasche anbringen.

Es ist also generell wichtig realistisch über die Größe der Tasche zu sein, die man braucht. Und nur man selbst kann das wissen. Wenn man also eine zu kleine Tasche kauft, wird die ständig wachsende Ausrüstung nicht mehr hinein passen und man wird sie schnell für eine größere Tasche eintauschen müssen. Aber wenn der Kaufwahn mit einem durchgeht und man sich eine Monster-Tasche zulegt, wird man sie wahrscheinlich nie mitnehmen. Es ist also sehr wichtig zu berücksichtigen was für eine Art von Fotografie man macht, wohin man die Tasche schleppen muss, wie man sie transportieren und für welche Events sie gebraucht wird.

Art und Verwendung

Eine der leichtesten Wege den Schwall der Taschenauswahl einzugrenzen ist, wenn man sich entscheidet was für eine Art von Tasche man braucht. Dieses wird von einigen Dingen bestimmt; die vorhandene Ausrüstung, wo man sie hintragen muss und die beliebten persönlichen Vorlieben.

Wir haben bereits beleuchtet, dass die Menge der Ausrüstung beeinflussen wird, für welche Tasche man sich entscheiden wird. Taschen mit größerem Stauraum sind tendenziell Rucksäcke und keine Schultertaschen. Logischerweise ist dieses, weil schwere Rucksäcke mit einem guten Hüftgurt um einiges leichter (und gesünder) zu tragen sind als eine Schultertasche mit dem gleichen Gewicht und einem Gurt. Oder gibt es Alternativen?

Hartschalenkoffer

Wenn man eine große Ausrüstung hat, die man aber nicht über größere Distanzen oder auf unebenem Untergrund transportieren muss, wird ein Hartschalenkoffer wie z.B. der Peli 1560  ausgezeichneten Schutz bieten. Durch die eingebauten Räder und dem ausziehbaren Griff wird der Transport der schweren Ausrüstung relativ leicht gemacht. Diese Art von Koffer ist ideal, wenn man die hochwertige Kameraausrüstung per Luft transportieren muss. Terminal- bzw. Ausgangsänderung sind durch die Rollvorrichtung kein Problem und durch die stabile Beschaffenheit bleibt alles auch im Flugzeugbauch geschützt. Eine ähnliche Soft-Case Alternative wie z.B. die Lowepro Pro Roller Serie bietet die gleichen Vorteile, aber mit der zusätzlichen Möglichkeit die Tasche als Rucksack tragen zu können. Aber natürlich ohne die bärenfesten Qualitäten des Peli Koffers.

Die Wildnis der freien Natur bietet jedoch sehr selten einen polierten Marmorboden. Steine, Gras und Baumwurzeln sind da eher die Regel. Und Gefälle mit denen der stärkste Geländewagen zu kämpfen hat, außerdem Feuchtigkeit; viel Feuchtigkeit. Hier kommt der Rucksack in seine Bestimmung.

Rucksäcke

Rucksäcke waren früher nur für Extrem-Fotografen, aber heutzutage sind sie im Bezug auf Verkaufszahlen und Verwendung mit Schultertaschen gleichzusetzen. Von den bescheidenen Größen für die Grundausstattung bis zu riesigen Rucksack-Monstern für die komplette Fotoausrüstung plus Laptop.

Für die Fotografen, die einen großen Rucksack benötigen, gibt das Kata Inserttrolley System Unterstützung. Dieses klappbare und ausziehbare Rollgestänge kann nachträglich mit vielen Kata Taschen verbunden werden und macht den Transport auf ebenen Untergrund komfortabler und praktischer.

Fallbeispiel

Peter ist ein Fashion-, Portrait- und Event-Fotograf. Diese unterschiedlichen Arbeitsbereiche bedeuten, dass er seine Ausrüstung an viele verschiedene Orte transportieren muss. Er hat 2 Profi-DSLR Gehäuse plus eine Auswahl verschiedener Profi-Objektive , also einiges zu tragen. Also hat Peter sich den Kata BP-502 gekauft. Er hat genügend Platz für seine kostbare Ausrüstung und man kann ihn aufgrund seines Gurtsystems gut tragen. Er hat sich dazu den Inserttrolley gekauft, um alles in Hotels oder bei Musikveranstaltungen noch leichter zu bewegen. Wenn Peter zu einem Fotoshooting fliegen muss, packt er eine kompresste Version seiner Ausrüstung in sein Peli 1510 Hartschalenkoffer. Bisher konnte er ihn immer als Handgepäck mitnehmen, aber es ist auch überhaupt kein Problem ihn aufzugeben, da es jeden hartgesottenen Gepäckträger aushalten kann.

Wenn man beim Wandern gerne seine Kamera dabei hat, sollte man eine zweiteilige Tasche wie den Kata DR-465 DPS Digital Rucksack in Erwägung ziehen. Diese Taschen schützen die Fotoausrüstung im unteren Teil und bieten zusätzlich Raum für persönliche Dinge wie ein Pullover oder die Verpflegung. Sie sind außerdem recht kompakt, was natürlich sehr positiv ist wenn man ordentlich Kilometer abreißen möchte. Auch der beste Rucksack voll mit Kameraausrüstung wird immer schwerer, desto höher man aufsteigt. Zusätzlich sollte man beachten, wenn man abenteuerliche Routen einschlagen möchte, dass große und schwere Rucksäcke nicht gut für die Balance sind und eine große Windangriffsfläche bieten. Als jemand der an der Steilkante des Helvellyn Gebirges im Lake District, England mit einem großen Rucksack bei starkem Wind von vorne gewandert ist, spreche ich glaube ich aus Erfahrung.

Es gibt einen großen Nachteil bei Rucksäcken; man muss sie abnehmen und hinstellen um an seine Ausrüstung zu kommen. Das bedeutet, dass die Tasche nass, schmutzig oder beides wird. Die meisten Rucksäcke haben die Öffnung an der Rückseite, also der Teil der freiliegt. Das kann nicht nur ein Sicherheitsrisiko sein, sondern man legt die Tasche wahrscheinlich auf die Vorderseite, also auf die Seite die mit den Gurten die dann wieder auf den Rücken kommt. Das bedeutet quasi, dass Feuchtigkeit und Schmutz dann vom Boden auf den Rücken übertragen wird. Um dies zu verhindern, haben einige Hersteller die Taschen mit Seiteneingriff erstellt. Dieses verhindert nicht nur, dass die Kleidung nass und schmutzig wird, es schützt die Ausrüstung auch vor Diebstahl. The Big Cheese Rucksack von Crumpler ist eine solche Tasche und macht sie zum idealen Reisebegleiter.

Schultertaschen

Es gibt jedoch Anlässe für die ein Rucksack nicht praktisch ist. Obwohl die Trage- und Kapazitätsvorteile schwer zu schlagen sind, sind Rucksäcke sehr viel auffälliger als Schultertaschen. Aus diesem Grund sind Schultertaschen für Hochzeits- und Reportagefotografen die erste Wahl. Wenn man eine formelle Veranstaltung besucht, ist eine Schultertasche meistens passender als jede Alternative. Die Größen reichen mit Platz für ein Gehäuse plus Objektiv (Tamrac Digital Zoom 2) bis zur kompletten Ausrüstung (Domke F-1X).

Ebenso wie Rucksäcke haben einige Schultertaschen Rollen oder man kann sie nachträglich anbringen. Wie bereits erwähnt, kann der Kata Inserttrolley nachträglich angebaut werden.

Ein weiterer Vorteil der Schultertaschen ist der gute Zugriff auf die Ausrüstung. Die Kamera kann ohne das Absetzen der Tasche aus der Tasche genommen und wieder zurückgelegt werden. Viele Hersteller haben diese Eigenschaft verbessert, indem sie sog. „No-drop“ Fächer hinzugefügt haben, die ohne das der Inhalt herausfällt geöffnet werden können. Schnellzugriff-Reißverschlüsse ermöglichen den Zugriff auf das Equipment ohne das Hauptfach geöffnet werden muss. Das Resultat ist, dass diese Taschen unter Journalisten und Dokumentarfotografen sehr beliebt sind, da es nur eine minimale Verzögerung durch den Kamerazugriff oder den Objektivwechsel  gibt. Die Lowepro Stealth Reporter Reihe ist besonders beliebt bei diesen Fotografen.

Der Nachteil einer Schultertasche ist das Gewicht einer vollen Tasche, die sehr schnell unbequem wird und die Schultern sich schnell anfühlen, als hätte man den ganzen Tag in einem Rugby-Gedränge und nicht in einem Fototermin gesteckt.

Hüfttaschen

Eine weitere Option für aktive Fotografen, die schnellen Zugriff auf Ihre Kamera benötigen sind die Hüfttaschen. Wie der Name schon verrät, werden diese Taschen per Gürtel um die Hüfte getragen. Größere Taschen haben ab und zu auch einen Schultergurt um schwere Lasten zu unterstützen. Die Trageart dieser Taschen limitiert wieviel Ausrüstung hinein passt. Obwohl behauptet wird das einige größere Taschen Platz für zwei SLR Gehäuse plus Objektive haben, kann dieses in der Praxis recht unbequem und schwer machen. Viel häufiger (und sinnvoller) sind da Taschen wie die Lowepro Inverse 100 AW und Kata DW-493 Digital Hüfttasche die Raum für eine SLR mit angeschlossenem Objektiv plus Zubehör haben.

Wie bereits erwähnt, gibt es Hüfttaschen mit Platz für größere Ausrüstungen. Aber weil diese um einiges sperriger sind, macht es quasi die Vorteile einer Hüfttasche wieder wett: Nämlich das man sie freihändig, relativ bequem und ohne Behinderung der Beweglichkeit tragen kann.

Sling Taschen

Es gibt auch Taschen, die irgendwo zwischen Rucksack, Schulter- und Hüfttasche fallen. Sie werden gewöhnlicherweise Sling (von Englisch: Schlinge) Taschen genannt. Man trägt sie hauptsächlich auf dem Rücken, aber man kann sie nach vorne schwingen und somit an sein Equipment kommen. Sie sind tendenziell nicht so groß wie Rucksäcke, da man sie mit der Mechanik nach vorne schwingen können muss und dieses begrenzt die Abmessungen. Sie bieten jedoch einen guten Kompromiss zwischen dem sicheren und bequemen Transport eines Rucksacks und dem schnellen und leichten Zugriff einer Schulter- oder Hüfttasche. Beispiele dieser Taschen sind unter anderem der Kata 3-in-1 und die  Lowepro Slingshot Reihe.

Fallbeispiel

Mein Bruder Thomas ist ein leidenschaftlicher Outdoor Hobby-Fotograf und ein relativer Anfänger in der Welt der digitalen Fotografie. Er hat ein Spiegelreflex Einsteigermodell und möchte eine Tasche, die er auch beim Snowboarden dabei haben kann. Ein Rucksack war die offensichtliche Wahl. Er möchte die Kamera aber auch mit auf die Piste nehmen, dort müsste er den Rucksack dann zwangsläufig auf dem Schnee abstellen, um an seine Kamera zu kommen. Eine Schulter- oder Hüfttasche wären nicht ideal, da sie im Weg wären und außerdem die Balance beim Boarden beeinflussen würden. Er hat sich dann für den Lowepro Slingshot 102AW entschieden. Der war groß genug für seine begrenzte Ausrüstung und er konnte sie sicher beim Snowboarden auf dem Rücken tragen. Der zusätzliche All-Wetter-Schutz kann über die Tasche gezogen werden und somit gegen Niederschlag, in flüssiger sowohl als fester Form, schützen.

Hoffentlich hat man jetzt schon eine ungefähre Richtung für die Art der Tasche für die eigenen Bedürfnisse, mit der Größe der Tasche und mit dem Umfang der zu befüllenden Ausrüstung. Diese Faktoren werden quasi entscheiden, welche Tasche man braucht. Aber es gibt weitere Punkte zu berücksichtigen.

Tascheneigenschaften

Wenn man sich also für eine Taschenart entschieden hat, wie wählt man dann von der unzähligen Auswahl der Taschen aus? Wir haben schon einige Extras in den vorherigen Abschnitten erwähnt, aber es ist es Wert sie nochmals zu betrachten.

Viele der Eigenschaften, die viele der modernen Taschen und dessen Hersteller anpreisen, ist die Wetterfestigkeit. Jede Kameratasche, die ihr Geld wert ist, ist mindestens wasserabweisend. Wenn man mit einer Tasche gleich in’s Haus gehen muss sobald es regnet, kann man diese schon abschreiben. Deshalb werden die meisten Schultertasche und Rucksäcke einen mittleren Regenschauer aushalten. Die besseren Modelle haben wetterfeste Reißverschlüsse und Taschen, die für raues Wetter gemacht wurden, haben zusätzlich wasserfeste Membranen im Stoff der Tasche, die den Inhalt der Tasche trocken halten.

Einige Hersteller haben es noch eine Instanz weitergeführt und haben einen All-Wetter-Schutz hinzugeführt. Lowepro hat die meisten Taschen mit diesem Schutzüberzug versehen, indem er mit der Tasche verbunden ist, aber in einem Extra-Fach verstaut werden kann. Andere Hersteller liefern sie als separates Zubehör. Generell erfüllen sie aber den selben Zweck. Sie sind quasi eine Regenjacke und werden über die Tasche gezogen, um Schutz vor dem rauesten Wetter zu bieten.

Wenn man jedoch etwas total wasserfestes sucht, muss man woanders suchen. Resin-Hartschalenkoffer von Peli sind komplett wasserfest, luftdicht und bieten den besten Schutz für die wertvolle Ausrüstung. Man kann auf ihnen stehen, sie über Bord werfen und mit einem Geländewagen drüber fahren; Ihre Ausrüstung bleibt sicher.

Wenn man aber etwas wetterfestes, nicht in der Form eines Koffers möchte und man nicht plant die Ausrüstung in den Weg eines Geländewagens oder Raubtieres zu legen, dann sind die Lowepro’s Dryzone Rucksäcke mit wasserfestem Innenkern, der mit einem speziellen Reißverschluss abgesichert ist, eine Alternative. Sie bieten die Sicherheit der Wetterfestigkeit mit der Zweckmäßigkeit eines Rucksacks.

 Weiterführend ist die Beschaffenheit einer Tasche zu beachten. Einige Taschen sind sehr gut gepolstert und unbiegsam, aber dadurch schwerer. Im Vergleich erhöhen leichte Taschen die Wahrscheinlichkeit, dass die Ausrüstung beschädigt wird. Wenn man leicht und stabil sucht, dann darf man sich nicht über Aufpreise wundern. Kata’s Thermo Shield Technology, oder T.S.T ist deren Weg die Taschen stabil aber leicht zu machen und es ist auf den Bereichen der Tasche, die der größten Abnutzung unterliegen.

Ein weiteres Kata System ist das E.P.H.. Ich habe leider keine Ahnung was diese Abkürzung bedeutet (bitte um Aufklärung), aber dadurch kann man einige der Taschen kombinieren und somit weiteren Stauraum zu erhalten. Beispiel ein Rucksack kombiniert mit einem Rumpfgurtsystem. Nochmals erwähne ich hier den Kata Inserttrolley, der eine ideale Ergänzung für die meisten Kata Taschen ist. .

Im Bezug auf den Transport von zusätzlichem Equipment ist für die meisten Fotografen die Halterung für ein Stativ von großer Bedeutung. Wenn man also eine Tasche für Ausrüstung und Stativ sucht, wird es wohl eine Art von Rucksack sein. Viele Rucksäcke haben zusätzliche Anbringungen, aber nicht alle. Wo das Stativ angebracht ist, kann außerdem wichtig sein.

Wenn man sich für eine Tasche entscheidet, ist es wichtig sich Gedanken über jegliche Verwendung und Anforderung zu machen. Wahrscheinlich wird man keine Tasche finden die alles hat, aber bestimmt gibt es eine, die die wichtigsten Anforderungen erfüllt.

Schlussgedanken

 Zusammenfassend möchte ich sagen, dass es einen entscheidenden Faktor in der Wahl der Tasche gibt: Sich selbst! Auch wenn jemand anders genau die gleiche Ausrüstung und ähnliche Anforderungen hat, könnte er eine andere Tasche gemäß der speziellen Bedürfnisse wählen. Wir bei WEX können sicher helfen und die Optionen diskutieren, aber es ist wichtig ein paar Entscheidungen für sich selbst zu treffen und somit die Qual der Wahl einzugrenzen:

1. Welche Ausrüstung habe ich und wieviel davon will ich transportieren?
   Dieses wird entscheiden welche Größe und möglicherweise auch die benötigte Art der Tasche.
2. Wo soll es hingehen und zu welchem Anlass?
   Dieses ist der wichtigste Faktor im Entscheidungsprozess für die richtige Tasche. Für diese Entscheidung sollte man sich Zeit nehmen. 
3. Was könnte man sonst noch gebrauchen?
   Man sollte bedenken wie man die Tasche verwenden wird und was sie aushalten muss. 

Wenn man also quasi nach dem Ausschlussverfahren vorgehen kann, dann sollte einem diese Entscheidung leichter fallen. Wir möchten an dieser Stelle auch ein sehr gutes Internetforum empfehlen, wo wahrscheinlich viele „Bagaholics“ unterwegs sind: www.taschenfreak.de . Unser Team steht natürlich auch gern zur Verfügung.

Die Antwort ist “Ja”, das Stativ ist neben der Kamera das wichtigste Werkzeug des Fotografen, denn in vielen Situationen ist es einfach unersetzlich.

Ein Stativ wird hauptsächlich bei Landschafts- und Makrofotografie eingesetzt, aber auch überall dort wo Ruhe zur Gestaltung des Bildes benötigt wird. Beispielsweise um mit den Belichtungszeiten zu experimentieren oder beim Hantieren von schweren Objektiven. Einige Profifotografen wie der renomierte Landschaftsfotograf John Shaw fotografieren sogar ausschließlich mit Stativen.

Was nützt es in eine gute Kamera und Objektive, für maximale Auflösung und Kontrast zu investieren, wenn man sie nicht stabil aufstellen kann. Um digitales Rauschen zu minimieren und die Schärfentiefe bei niedrigem ISO-Wert zu erhöhen, muss man mit langen Verschlusszeiten arbeiten. Hierbei wird das Stativ zu einem der wichtigsten Instrumente des Fotografen.

Egal ob Sie mit langen Verschlusszeiten oder schweren Objektiven arbeiten, um gleichbleibend hohe Qualität und Ergebnisse zu bekommen, ist ein Stativ ein Muss für jeden Fotografen.

Oft merkt man nach dem Kauf eines Statives, dass es zu kurz oder zu lang, zu schwer oder zu leicht ist. Das ultimative Stativ für alle Zwecke zu finden ist unmöglich. Tatsächlich sammelt sich bei Fotografen mit langjähriger Erfahrung nach der Zeit eine kleine Sammlung von Stativen für verschiedene Zwecke an.

Das Stativ was wir Ihnen vorstellen möchten versucht alle Zwecke zu erfüllen.

Manfrotto MN190CXPRO Carbonfaserstativ

Die Versionen 190CXPRO von Manfrotto haben das patentierte Mittelsäulensystem aus 100% Carbonfaser, Magnesiumlegierung und Magnesiumplatte mit integrierter Libelle.

Ein Vorteil des Statives ist das perfekte Zusammenspiel von Gewicht und Stabilität.

Durch Verarbeitung von 100% Carbonfaser in Stativbeinen und Mittelsäule erreicht das MN190CXPRO 4 ein Gewicht von nur 1340 Gramm, boxt aber trotz  Federgewicht in der Schwergewichtsklasse bezüglich Stabilität.

Normalerweise spielen Gewicht und Stabilität nicht in der gleichen Liga. Schwere Stative bleiben meist im Studio während leichte Stative für die Außenfotografie genutzt werden. Das MN190CXPRO 4 kann trotz minimalem Gewicht kleine Stöße einstecken ohne nachjustiert werden zu müssen oder umzufallen. Nicht nur das Gesamtgewicht sondern auch die Packgröße von 50cm erlaubt es das Stativ problemlos in oder an Ihrem Fotorucksack Platz zu finden.

Ein weiterer großer Vorteil ist die Flexibilität der Mittelsäule, die schnell und einfach verstellbar ist. Eine einzige Feststellschraube  kontrolliert die Position der Mittelsäule welche durch eine kleine Justierung in Sekunden von der Horizontalen in die Vertikale verstellt werden kann. Mit einem Knopfdruck lässt sich die Mittelsäule entfernen und umgekehrt in die Fassung stecken, um die Kamera  für Aufnahmen in Bodennähe kopfüber an das Stativ anzuschließen.

Die Stativbeine sind in 3 Stufen anwinkelbar und senken die montierte Kamera auf bis zu 8cm über dem Boden. Trotz der extrem leichten Verarbeitung ist das Stativ selbst bei maximaler Höhe stabil und durch Schnappverschluß-Klemmen an den vier  Beinsegmenten schnell auf den Untergrund eingestellt. Zur Überprüfung besitzt das Stativ eine Libelle zur exakten Nachjustierung.

Zu erwähnen sind außerdem zwei Schaugummihandgriffe am oberen Teil des Statives für bequemes Arbeiten besonders bei kalten Temperaturen.

Die maximale Arbeitshöhe bei ausgefahrender Mittelsäule lässt sich durch einen Stativkopf noch um einige Zentimeter erweitern. Insgesamt trägt das Stativ bis zu 5000g welches einer DSLR mit großem Objektiv entspricht.

Mein Fazit: Das zusätzliche Stativgewicht an meinem Rucksack fällt selbst bei langen Wanderung kaum auf. Durch seine entsprechende Maximalhöhe und die verstellbare Mittelsäule habe ich schon einige schwierige Aufnahmensituationen meistern können. Wer nach einem zuverlässigem Stativ sucht, wird in dieser Preisklasse unweigerlich auf das MN190CXPRO 4 stoßen.

Technische Daten:

• Befestigungsart (oben): 3/8″ Schraubanschluss
• Form d. Mittelsäule: drei Facetten
• Form d. Stativbeines: rund
• Höhe min.: 8 cm
• Rohrdurchmesser: 24.8 ; 20.4 ; 16 ; 11.6 mm
• Material: Carbonfaser und Magnesium
• Belastbar bis 5000kg
• 146cm (bei ausgefahrener Mittelsäule); 122cm (eingefahrene Mittelsäule)
• 50cm (Packmaß)

Um lästiges Ausprobieren und Enttäuschungen zu vermeiden, stellt Manfrotto eine Internetseite zur Verfügung, in der Sie das Stativ und den Stativkopf passend zu Ihrer Ausrüstung auswählen können.

PocketWizard FlexTT5 und MiniTT1 = drahtloses TTL-Paradies

Der Flex TT5 und Mini TT1 rütteln die Welt der drahtlosen Blitzauslöser auf; vorher hatten Sie die Wahl zwischen Infrarot-basierten Auslösesystemen (mit TTL-Messung) Ihres Kameraherstellers oder Funk- oder Infrarot-Auslösesystemen von Drittanbietern (bei denen Sie auf TTL-Messungen verzichten mussten).

Infrarot Auslösesysteme haben eine eingeschränkte Reichweite und Geschwindigkeit der Auslösefolge und funktionieren oft nicht, wenn der Blitz nicht in freier Sichtlinie zum Sender oder der Kamera platziert ist. Für Funkauslöser von Drittanbietern stellt das eigentlich kein Problem dar, man muss die Blitzeinstellungen allerdings manuell einrichten, was kein großes Problem ist, außer man befindet sich in einem stressigen Szenario wie z.B. eine Hochzeit.

Hier kommt der PocketWizard zur Hilfe: Der FlexTT5 und MiniTT1 sind E-TTL II kompatibel, verfügen über 240 Meter Reichweite und bis zu 8 Bilder pro Sekunden bei Serienaufnahme. Das ist eine Leistung!

PocketWizard ControlTL System

Der MiniTT1 und der FlexTT5 verwenden das neue ControlTL System von PocketWizard. ControlTL unterstützt nicht nur vollständige TTL-Messung zwischen Kamera und Blitz, sondern ermöglicht auch, den Blitzausgleich auf der Kamera auszuwählen, um den externen Blitz einzustellen – praktisch, wenn Sie ein Teleobjektiv verwenden und der Blitz nahe am Motiv positioniert ist.

Mini TT1

Der MiniTT1 ist ein kleiner Sender, der auf den Blitzschuh Ihrer Kamera passt (mit Feststellmechanismus). Der MiniTT1 wiegt nur 65 g und ist aufgesetzt kaum bemerkbar. Er läuft mit einer kleinen CR2450 / CR2354 Lithiumbatterie (austauschbar) und schaltet sich von selbst aus, um Batterien zu sparen (wenn sich Ihre Kamera in den Sleep-Modus schaltet).

PocketWizard Mini TT1

Flex TT5

Der FlexTT5 ist ein Sendeempfänger der vom Blitzschuh der Kamera senden oder Signale von einem anderen (sendenden) Flex TT5 oder einem Mini TT1 empfangen kann. Der FlexTT5 ist etwas größer als der MiniTT1 und wiegt nur 108 g, hat aber eine ausziehbare Antenne und ein 1/4 Zoll Gewinde zum Aufbau auf ein Stativ. Der Flex TT5 funktioniert mit zwei AA Batterien/Akkus.

PocketWizard Flex TT5

Sie können mit dem MiniTT1 + FlexTT5 oder zwei FlexTT5 Geräten einen externen Blitz auslösen. Verwenden Sie einfach einen FlexTT5 für jedes Blitzgerät, das Sie auslösen möchten.

PocketWizard FlextTT5 und MiniTT1 Video

MiniTT1 und FlexTT5 Tweets

Die neuen Funkzwillinge wurden auf Twitter freudig begrüßt:

Mit der Hochgeschwindigkeitssynchronisation des MiniTT1 / FlexTT5 bei 1/2000Sek mit einer F4 Blende und ISO 200 sind Ihrer Kreativität keine Grenzen gesetzt. - @foralifetime

Ich bin stolzer neuer Besitzer der MiniTT1 und FlexTT5. Danke, PocketWizard! http://twitpic.com/dvit1- @mdriedger

MiniTT1 und FlexTT5 Beurteilungen

Auszüge aus einer Kundenbeurteilung des FlexTT5 auf WarehouseExpress.com:

Ich kaufte mir zwei dieser Geräte, nachdem ich schon zwei Jahre lang die PW-II benutzt hatte – und ich muss sagen, dass sie viel benutzerfreundlicher sind (zumindest für Canon-Fotografen) als das Funksystem von Canon. Ich finde auch gut, dass man diese neuen Geräte verwenden kann, um die älteren PWs auszulösen, so kann ich meine alten PW-II benutzen, um ein Hintergrundlicht auszulösen, wenn ich kein ETTL brauche. Für mich als Hochzeitsfotograf ist es fantastisch, ein verlässliches externes ETTL zu haben – keine Sorgen mehr, ob sie auch wirklich auslösen und alle Vorteile von ETTL ohne sich um die Entfernungswechsel zum Motiv Sorgen machen zu müssen. – TPPhotography

Lesen Sie die vollständige PocketWizard FlexTT5 und MiniTT1 Beurteilung auf Strobist.com (@strobist bei Twitter), David Hobby gibt einen erstklassigen Einblick in das neue System.

PocketWizard FlexTT5 und MiniTT1 bei Wex Cameras

+ Weitere Sender und Empfänger Informationen bei PocketWizard.com