Die neue Nikon D3200 wird in Schwarz und Rot verfügbar sein

Heute Morgen hat Nikon die dritte neue DSLR für 2012 vorgestellt. Nach der D800/D800E und der D4 für den rofi-Bereich, ist die D3200 die erste Neuerscheinung des Jahres für den Consumer-Bereich. Die neue D3200 ist ein würdiger Nachfolger für die extrem beliebte Einstiegs-DSLR D3100. Aber diese Kamera richtet sich nicht nur an Einsteiger! Mit einem 24,2 Megapixel DX-Format Sensor und verbessertem ISO Bereich, zusammen mit der Einführung des cleveren WU-1a Funkadapters mit dem man die D3200 kabellos mit einem Smart Phone verbinden kann, ist es eine spannende Ergänzung zum bereits eindrucksvollen Nikon-DSLR Sortiment.

Die D3200 mit 18-55mm VR Objektiv

Spezifikationen

• 24,2 Megapixel DX-Format CMOS Sensor
• Standardmäßger ISO Bereich von 100-6400, erweiterbar auf 12800
• EXPEED3 Bildprozessor der neusten Generation
• Kabellose Übertragung und Aufnahme ist im Zusammenhang mit dem cleveren WU-1a Adapter (separat erhältlich) möglich.
• Full HD 1080p Movie Funktion
• 7,5 cm (3.0 Zoll) 921.000 Bildpunkte LC-Display

Die neue DSLR D3200 aus der Vogelperspektive

Haupteigenschaften

Die D3200 prozt mit einem wirklich beeindruckenden 24,2 Megapixel DX-Format CMOS Bildsensor, eine riesige Verbesserung zu den 14,2 Megapixeln der ausgezeichneten D3100. Weitere Verbesserungen umfassen die Ausstattung mit dem neuesten EXPEEED 3 Bildverarbeitungsengine (der z.B. in Nikon’s Profi-Sortiment DSLR, der D800 zu finden ist) und einer Erhöhung des standardmäßigen ISO-Bereiches von 100-3200 im Vorgänger-Modell auf 100-6400 in der neuen D3200, der zudem auf ISO 12800 erweiterbar ist.

Der Nikon WU-1a Funkadapter

Eine der faszinierenden neuen Funktionen der D3200 ist die Möglichkeit, Bilder mit Hilfe des neuen Nikon WU-1a Funkadaptersdrahtlos auf Smart Phones, Tablets und andere Smart Geräte (derzeit nur Android kompatibel), zu übertragen. Dieser kleine Adapter kann außerdem das Live View Display auf ein Smart Gerät übertragen – die Kamera kann hierdurch also fernbedient werden. Wir freuen uns schon auf erste Tests der D3200 und des WU-1a Adapters. Es lässt uns gespannt in die Zukunft blicken in der Smart Geräte beginnen eine Rolle in der DSLR Fotografie zu spielen. Nikon sagt selbst, dass dieser Adapter neue Wege, wie Benutzer Fotos aufnehmen, ansehen und teilen werden, vorgeben wird.

Trotz dieser eindrucksvollen Funktionen, ist die D3200 immer noch eine Kamera für Einsteiger und bietet daher weiterhin den beliebten Guide Modus, der sowohl in der D3000 als auch in der D3100 zu finden ist. Er wurde nochmals verbessert und ist jetzt noch intuitiver in der Bedienung. Das Menü »Fortgeschrittene« mit erweiterten Aufnahmeverfahren wurde um weitere Optionen ergänzt, sodass sich der Benutzer mit den Funktionen der neuen Kamera vertraut machen kann.

Guide Modus Display auf dem 7,5 cm 921.000 Punkte LC Display der D3200

Wie erwartet, nimmt die D3200 1080p Full HD Movies (gleich der D3100) mit der D-Movie Funktion auf. Sie kann dies nun bei einer Bildrate von 30p, 25p und 24p, wobei das Vorgängermodell auf eine Rate von 24p begrenzt war. Die kamerainterne Filmbearbeitung wurde ebenfalls verbessert und macht den Prozess noch einfacher.

Im Vergleich: D3100 vs D3200 vs D5100 vs D90

Seitenansicht der neuen Nikon D3200

Beispielbilder

Wir haben diese Beispielbilder von Nikon (Originalquelle hier oder per Klick auf die Bilder) für einen ersten Eindruck der Fähigkeiten der D3200 erhalten. Weitere Bilder werden, sobald verfügbar, folgen .

D3200 – 1/400 sec at f/8, ISO 100. Aufgenommen mit AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR Objektiv. ©Fraser Harding , mit freundlicher Genehmigung von Nikon

D3200 – 1/25 sec at f/5, ISO 100. Aufgenommen mit AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR Objektiv. ©SONOE, mit freundlicher Genehmigung von Nikon

D3200 – 1/1600 sec at f/5.6, ISO 200. Aufgenommen mit AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR Objektiv. ©SONOE, mit freundlicher Genehmigung von Nikon

D3200 – 1/160 sec at f/3.5, ISO 200. Aufgenommen mit AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8G Objektiv. ©SONOE, mit freundlicher Genehmigung von Nikon

Video

Für einen weiteren Blick auf die D3200, ist Nikon’s Promo-Video sehr empfehlenswert…

In Kürze verfügbar!

Die Nikon D3200 ist vorrausichtlich Mitte Mai 2012 und kann jetzt bei Wex ab 599,- € (nur Gehäuse) unverbindlich vorbestellt werden.*

Wie bei den meisten Dingen im Leben gibt es auch im Bereich der Ferngläser nicht DAS perfekte Fernglas für die Vogelbeobachtung. Es gibt einfach kein Exemplar, dass für jeden Anwender die richtige Wahl ist. Leider muss man immer den ein oder anderen Kompromiss eingehen, um das Fernglas zu finden, das für die eigenen Bedürfnisse und Anwendungsbereiche die besten (technischen) Eigenschaften bietet.
Generell gilt ein 8×42 Fernglas (8-fache Vergrößerung und 42 mm Objektiv) als geläufige Standardgröße für die Vogelbeobachtung. In der Regel bietet es ein weites Sichtfeld und gleichzeitig eine Vergrößerung, die ausreicht, um den Vogel gut sehen und beobachten zu können. Aber wie gesagt, eine solche Konfiguration ist sicherlich nicht für jedermann geeignet.

Also meiner Meinung nach ist es nicht ratsam, von mir oder von jemand anderem gesagt zu bekommen, welches Fernglas man kaufen soll. Besser ist es zunächst für sich selbst ganz genau zu entscheiden, welche Eigenschaften man unbedingt haben muss und welche man gerne hätte. Mit dieser Grundlage sollte sich die Liste potenzieller Modelle per Ausschlussverfahren verkleinern lassen und man hat zum Schluss einige wenige Modelle, zwischen denen man eine fundierte Entscheidung treffen kann.

Unterschiedliche Situationen

Vogelbeobachtung ist nicht gleich Vogelbeobachtung. Die Gegebenheit und der Ort machen den Unterschied. Wenn Sie Ihrem Hobby zum Beispiel in erster Linie in offener, weiter Umgebung nachgehen – ich denke hier zum Beispiel an den Strand oder einen See – wird das ideale Fernglas ein anderes sein, als das für jemanden der hauptsächlich in dichten Wäldern zur Vogelbeobachtung unterwegs ist. Es ist also wichtig zu wissen, ob man selbst eine der Nische des breiten Angebots besetzt, oder ob man am besten mit einem guten Standardfernglas aufgehoben ist, das sich gut in unterschiedlichsten Situationen verwenden lässt.

Unterschiedliche Arten der Vogelbeobachtung

Auch in dieser Hinsicht ist es wichtig sich vorab klar zu sein, welcher Art der Vogelbeobachtung man hauptsächlich nachgeht. Wenn man zu denjenigen zählt, die dem Hobby vor allem im heimischen Garten nachgehen, dann sind Kompaktheit und Gewicht des Fernglases vielleicht nicht ganz so wichtig. Dieses wird jedoch ein wichtiger Faktor sein, wenn das Fernglas, zusätzlich zu anderer Ausrüstung oder sogar Spektiven, auch auf ausgedehnten Wandertouren mitgenommen wird. Vielleicht zählt man sich selbst zu der Gruppe, die allem ein wenig nachgehen und sich demnach insbesondere für ein gutes All-Round Fernglas interessieren.

.

Nachdem man also mal darüber nachgedacht hat, was genau man braucht und was genau man haben möchte, werde ich jetzt also mal die Haupteigenschaften eines Fernglases im Detail ansprechen. Dabei versuche ich mich natürlich auf die Vor- und Nachteile für die Vogelbeobachtung zu konzentrieren …

Vergrößerung

Als Neuling in der Welt der Optik wird oft angenommen, dass eine starke Vergrößerung auch ein besseres Fernglas ausmacht. Dieses ist in den meisten Fällen nicht so und für die meisten Situationen der Vogelbeobachtung ist eine Vergrößerung zwischen 7x und 12x ausreichend, denn eine zu stärkere Vergrößerung kann auch negative Auswirkungen haben.
Die Verwendung von sehr vergrößerungsstarken Ferngläsern bringt zwei hauptsächliche Nachteile mit sich. Zum Ersten ist es sehr schwer das gesehene Bild still zuhalten, da jede kleine Bewegung durch eine stärkere Vergrößerung noch verstärkt wird. Außerdem wird das Sichtfeld im Verhältnis der Vergrößerung verkleinert. Ein kleines Sichtfeld macht das Finden von Vögeln, inbesondere solche Vögel die sich schnell bewegen, unheimlich schwierig. Ein größeres Sichtfeld ist außerdem sehr hilfreich beim „Absuchen“ größerer Flächen. Ein weiterer Nachteil von starken Vergrößerungen ist das höhere Gewicht, denn dickeres Glas ist nötig und die Helligkeit des produzierten Bildes wird dadurch verringert.
Solange man keine unruhigen Hände hat, wird Bewegungsunschärfe erst bei Vergrößerungen ab 15x zum Problem. Man kann Bewegungsunschärfe durch Folgendes verhindern: Das Fernglas zusammen mit einem Stativ, einer Fenster- oder einer Tischklemme (Hide Clamp) verwenden oder man verwendet Ferngläser mit Bildstabilisation, die größtenteils per Elektronik die Ansicht stabilisieren.
Wenn man also Vögel nur in großer Entfernung beobachtet, sollte man eine stärkere Vergrößerung in Betracht ziehen. Also dann, wenn Sichtfeld nicht ausschlaggebend ist, z. B. weitläufige Flächen an der Küste, an Seen oder Dämmen.

Die gängiste Vergrößerung für Ferngläser die zur Vogelbeobachtung verwendet werden liegt bei 8x und hin und wieder auch 7x. Für diejenigen, die etwas mehr Leistung wollen ist 10x auch eine gute Wahl

.

Sichtfeld

Das Sichtfeld ist die horizontale Breite, die man durch das Fernglas bei bestimmter Entfernung sehen kann. Es wird generell als Fuß per eintausend Yard oder eintausend Meter Entfernung angegeben. Zudem wird es auch als Winkel angegeben.
Also, wenn man die Vergrößerung an einem Fernglas vergrößert, verkleinert sich das Sichtfeld (die Breite des Bildes sichtbar durch das Fernglas).
In den meisten Situationen der Vogelbeobachtung ist ein breiteres Sichtfeld wichtiger als eine starke Vergrößerung. Das Suchen von Vögeln auf weitläufigen Flächen ist leichter und man kann schnell bewegende Vögeln auch aus der Nähe gut beobachten.
Ein Nachteil gegenüber Ferngläsern mit einem sehr breitem Sichtfeld, ist, dass man ein wenig Genauigkeit verliert, aber das ist minimal. Ich wähle generell zuerst die benötigte Vergrößerung und dann wähle ich das Fernglas mit dem breitesten Sichtfeld innerhalb dieser Untergruppierung.
Als Richtwert, das beste 8x Fernglas hat ein Sichtfeld mit über 399 ft bei 1000 Yards / 133 m bei 1000 m (7.6°).

Helligkeit des Bildes & Qualität

Jeden Morgen erinnert mich ein Chor von Singvögeln daran, dass die meisten Vögel vor allem in den frühen Morgenstunden oder am späten Nachmittag aktiv sind. Meistens ist zu dieser Zeit Tages das Licht aber leider nicht optimal, weshalb man dem Vogelbeobachten meistens bei schlechten Lichtverhältnissen nachgeht. Es ist also wichtig ein Fernglas zu haben, das nicht nur so viel Licht wie möglich aufnimmt, sondern von diesem Licht auch so viel, wie möglich zu Ihrem Auge leitet.
Auch wenn Sie zur Vogelbeobachtung meistens im Wald oder vielleicht sogar im Dschungel unterwegs sind, ist das Licht natürlich ein entscheidender Faktor, denn hier wird das meiste Licht von den Bäumen zurückgehalten.

Durchmesser der Linsen

Um so viel Licht wie möglich aufnehmen zu können, muss das Fernglas mit großen Linsen ausgestattet sein (die Linse am Ende des Fernglases ist hier maßgeblich). Das Problem dabei ist, dass Ferngläser mit größeren Linsen natürlich auch großer, schwerer und unhandlicher werden. Abgesehen davon werden sie natürlich auch teurer, da größere Linsen natürlich mehr Glas benötigen.
Wenn Sie der Vogelbeobachtung also in erster Linie von zu Hause aus nachgehen, ist die Größe des Fernglases wahrscheinlich nicht ein ganz so bedeutendes Kriterium. Man entscheidet sich also etwas leichter für ein Exemplar mit einem Durchmesser der Endlinse von 42 mm und mehr.
Wenn Sie ein Objektiv aber auch gerne auf Reisen, oder zum Beispiel bei Wanderungen mitnehmen möchten, sind Kriterien wir Kompaktheit und Gewicht sehr wahrscheinlich wichtiger als ein wenig mehr Helligkeit, die ein größeres Exemplar bietet. Kompakte Ferngläser haben in der Regel eine Linse im Bereich von weniger als 28 mm.
Wenn man jedoch das Beste von beidem kombinieren möchte, fällt die Wahl wahrscheinlich auf eines der Ferngläser aus dem mittleren Segment (im Bereich zwischen 30 bis 36 mm). Diese sind klein genug, um noch bequem mitgenommen zu werden, und bieten gleichzeitig mehr Licht als kompaktere Modelle.

Linsen, Prismen und Vergütung

Ganz egal, für welche Linsengröße Sie sich letztlich entscheiden, die nächste wichtige Frage ist: Wie holt man das Meiste aus der potenziellen Helligkeit des Fernglases heraus? Genau bei diesen Eigenschaften verläuft die Linie zwischen einem günstigen und einem teuren Fernglas. Die Qualität der Linsen und Prismen sowie deren Vergütung macht wirklich einen enormen Unterschied aus. Nicht nur hinsichtlich der Helligkeit des Bildes, sondern auch hinsichtlich dessen Abbildungsqualität sowie dem Preis des Fernglases.
Es ist sehr wichtig, dass man sich hier durch das Dickicht der Werbesprache schlängelt und versteht, welche Qualität von Linsen, Prismen und Vergütung wirklich verwendet wurde. Die richtige Kaufentscheidung lässt sich nur treffen, wenn man auch hierüber Bescheid weiß …

Eigenschaften, auf die man achten sollte:

• BAK-4 Prismen – Diese sind aus hochwertigstem optischem Glas hergestellt und produzieren scharfe Bilder. Ein Muss für Ihr Fernglas.
• Glaselemente mit extra geringer Dispersion (ED Glas) – ED Glas verhindert chromatische Aberration (Abbildungsfehler), denn sie konzentrieren die Wellenlänge des Lichts und leiten dies direkt zum Auge. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass das Bild klarer und sauberer erscheint, je starker die chromatische Aberration kontrolliert werden kann.
• Feldebnungslinse – Diese Linsen verbessern die Bildschärfe am äußeren Rand und verringern die Bildfeldkrümmung. Diese entsteht, wenn man auf den mittleren Bereich des Sichtfeldes fokussiert, welches dann den äußeren Rand unscharf oder das Mittelfeld unscharf erscheinen lässt, wenn man den äußeren Rand fokussiert.
• Volle Mehrfachvergütung – Dies bedeutend, dass alle Glasoberflächen mit direktem Luftkontakt mit mehreren Schichten Anti-Reflexionsbeschichtung versehen wurden. Im Gegensatz zu Ferngläsern, die nur mehrfachvergütete Elemente oder sogar nur eine einfache Vergütung haben.
• Phasenkorrektur-Beschichtung – Hierbei handelt es sich um eine Vielzahl an Beschichtungen auf den Prismen, die für die richtige Farbwiedergabe sorgen. Anmerkung: Diese Art der Beschichtung wird lediglich bei Dachkant-Gläsern benötigt, denn hier steigern sie Auflösung, Kontrast und Farbechtheit.

Eigenschaften, die man vermeiden sollte:

• Rote Vergütung (Ruby Coating) – Einige Hersteller verwenden rote Filter, mit denen die mindere Qualität der Optiken, die das Farbspektrum nicht korrekt konvergieren, kompensiert werden soll. Durch das Entfernen von Rot aus dem Spektrum scheint die chromatische Aberration der Linsen reduziert zu sein, aber der Blick durch das Fernglas scheint häufig einen unnatürlichen Grünstich zu haben. Mein Rat ist sich von diesen Ferngläsern mit „ruby“ Vergütung fernzuhalten.
• BK-7 Prismen – Diese werden hauptsächlich in günstigeren Ferngläsern verwendet. Obwohl sie ausreichend sind, stehen sie nicht im Vergleich mit Prismen aus BAK-4 Glas.
• Einfach- oder Mehrfachvergütung – Dieses bedeutet, dass nur einige Teile der Linsenelemente mit einer Lage oder mehreren Lagen der Anti-Reflexionsbeschichtung vergütet sind (meistens das erste und letzte Element). Einige Hersteller preisen die „Mehrfachvergütung“ der Linsen an, aber man sollte sichergehen, dass es sich um vollständige Mehrfachvergütung handelt und wirklich alle Linsenelemente mit der Anti-Reflexionsbeschichtung versehen wurden.

Ich möchte nicht sagen, dass man ein Fernglas mit dem besten ED Glas und der besten Vergütung kaufen muss, denn diese können wirklich sehr teuer sein. Mein Rat ist, dass man sich ein Fernglas innerhalb des möglichen Budgets mit so vielen positiven Eigenschaften wie möglich aussucht – auch wenn man gleichzeitig einige kompromisse eingehen muss. Auf diesem Weg wird man hoffentlich ein Fernglas zur Vogelbeobachtung für die eigenen Bedürfnisse finden.
Viel Spaß bei der Vogelbeobachtung!

Über den Autor

Jason wohnt derzeit in England, gebürtig ist er jedoch aus Simbabwe und ist dort auch aufgewachsen. Die Tierwelt, Reisen und Vogel- und Wildlife-Fotografie gehören zu seinen Leidenschaften. Er ist ein qualifizierter Natur- bzw. Safari-Führer und hat auf Safari-Lodges im südlichen Afrika gearbeitet. Er besitzt und führt den Safari Holiday Guide(engl.) und die Internetseite Best Binocular Reviews (engl.) hat außerdem einen Bereich für Ferngläser für Vogelbeobachtung (Birdwatching Binoculars (engl.)). Diese Dinge beschäftigen ihn hauptsächlich, aber er sucht auch immer wieder nach Entschuldigungen zurück in den „Busch“ zu gehen.

Heute wird mit der Erweiterung der Canon EOS-Produktreihe durch dieses hochwertig ausgestattete Gerät ein neuer Meilenstein in der Fotografie Branche gelegt. Seit der Vorstellung der Canon 5D Mark II (September 2008) sind über drei Jahre vergangen – in der Foto-Welt eine halbe Ewigkeit! Mit der heutigen Neuvorstellung der Canon 5D Mark II, hat das Warten aber endlich ein Ende. Bleibt nur die Frage, ob Canon mit dem neuen Modell die hohen Erwartungen erfüllen kann? Zunächst ein Blick auf die technischen Eigenschaften der neuen Kamera:

Eigenschaften

Die Canon 5D Mark III orientiert sich an der beeindruckenden Ausstattung der beliebten und legendären Canon 5D Mark II, bietet in sämtlichen Bereichen jedoch eine Vielzahl technischer Verbesserungen.

22,3 Megapixel

Die Zahl der Megapixel wurde nur leicht erhöht. Canon hat sich dazu entschieden, nicht am Rennen um die höchste Megapixelzahl teilzunehmen und legt stattdessen einen größeren Schwerpunkt auf die Verbesserungswünsche der Nutzer.

Der revolutionäre DIGIC 5 Bildprozessor

Naturfotografen bzw. Wildlife- oder Sportfotografen, die schnelle Reaktionszeiten benötigen, werden die erhöhte Bildrate, die von 3,9 Bildern pro Sekunde (wie bei der Canon 5D Mark II) auf nun 6 Bildern pro Sekunde gesteigert wurde, begrüßen. Der CMOS Sensor und der DIGIC 5 Prozessor arbeiten miteinander und ermöglichen schnelle Serienaufnahmen in außergewöhnlicher Bildqualität – auch bei ungünstigen Lichtverhältnissen. Der DIGIC 5 arbeitet sechs mal schneller als der DIGIC 4 und reduziert das Rauschen im Vergleich zur Canon 5D Mark II um 75%.

61-Punkt-Weitbereich-Autofokus

Obwohl die Canon 5D Mark II wirklich eine außergewöhnlich gute Kamera war/ist, wird es insbesondere die Verbesserung des AF Systems der Canon 5D Mark III in die Schlagzeilen schaffen. Canon hat damit den Nagel auf den Kopf getroffen! Die Canon 5D Mark III bietet jetzt ein eindrucksvolles 61-Punkte AF System mit 41 Kreuzsensoren. Dieses System ist auch in der Canon 1DX zu finden.

Nachtaufnahmen, ISO 50-102.400

Die standardmäßige ISO Reichweite geht von 100-25.600 und deckt somit bereits einen eindrucksvollen Bereich ab. Der ISO Bereich der Canon 5D Mark III kann jedoch auf ISO 50 reduziert und auf sagenhafte ISO 102.400 erweitert werden.

Den vollen “Über”Blick haben

Das Upgrade des neuen Suchers hat einen Erfassungsbreich von 100% (98% bei der Canon 5D Mark II) und ist somit der 1Dx gleichgestellt.

Movie Modus

Mit nur einem Knopfdruck auf die gesonderten Movie-Taste, bietet die Canon 5D Mark II Full HD 1080p Aufnahmen mit manueller Kontrolle der Schärfentiefe, Blende, Belichtungszeit in Frame-Raten – 30, 25 und 24, mit 60 und 50 verfügbar bei einer Auflösung von 720p.

Design und Witterungsschutz

Die Verteilung der Bedienelemente vermittelt ein ähnliches Gefühl wie die Canon 7D und ist quasi auf die Anforderung aller Anwender, die ein Upgrade der alten Cousine suchen, ausgelegt. Das Gehäuse der Mark III verfügt, dank zusätzlichen Abdichtungen am Gehäuse, den Bedienelementen dem LCD und dem Batteriefach, zudem über einen verbesserten Witterungsschutz.

Duales Speicherkartenfach

Die Canon 5D Mark III hat nun auch ein duales Speicherkartenfach, eins für CompactFlash und das andere für SDHC.

Vergleichsübersicht

*ungefähre Angabe zu Gewicht, nur Gehäuse (ohne Akku oder Speicherkarte)

Abschließende Gedanken

Als die Canon 5D Mark II auf den Markt gekommen ist, lag der Verkaufspreis bei 2499,- € gekostet. Das Sparschwein muss für die Canon 5D Mark III also noch weitere 800,- € hergeben. Obwohl die 5D Mark III nicht gerarde preiswert ist, wird sie sicher viele Semi-Profi-Fotografen erreichen und die eindrucksvolle Ausstattung dieser Vollformat Spiegelreflexkamera wird sicherlich überzeugen.

Zusammen mit der Canon 5D Mark III wird auch eine Reihe an interessanten Zubehörteilen vorgestellt.

Canon WFT-E7B Wireless Transmitter

Canon Speedlite 600EX-RT Blitzgerät

Canon Speedlite 600EX Blitzgerät

Canon BG-E11 Batteriegriff für EOS 5D Mark III

Canon GP-E2 GPS Empfänger

Preise sind gültig im März 2012 und können sich ändern.

Beispielbilder

Um die Leistungsfähigkeit der Canon 5D MK III zu dokumentieren hat Canon bereits einige Beispielbilder veröffentlicht (Originalquelle).

Canon EOS 5D Mark III – Canon 50mm, 1/3200, f/8.0, ISO 400

Canon EOS 5D Mark III – Canon 24mm, 8s, f/3.5, ISO 800

Canon EOS 5D Mark III – Canon 17mm, 1/6, f/11, ISO 400

Canon EOS 5D Mark III – Canon 17mm, 1/160, f/11, ISO 200

Canon EOS 5D Mark III – Canon 24mm, 1/125. f11, ISO 100

NEXT

Nach drei langen Jahren des Wartens stellt Canon heute endlich die mit Spannung erwartete Canon 5D Mark III vor! Diese neue Kamera baut auf die 5D Mark II (uns wurde berichtet, dass sie die 5D Mark II nicht ersetzt) und schließt die Lücke zwischen der 5D und der 1D Serie.

PICTURE

wp-content/uploads/2012/03/1530017.jpg

Die D800, das 36 Megapixel Monster, ist mit Sicherheit die am sehnlichsten erwartete Nikon-Kamera der letzten Jahre. Gleichzeitig gibt es aber selbstverständlich auch kritische und skeptische Töne zum neusten Modell. Um ehrlich zu sein, gehörte ich ebenfalls zu denjenigen, die eher eine kritische Meinung vertreten. Bleibt die Frage, ob der erste persönliche Test der Kamera diese kritische Grundeinstellung geändert hat? In einem Wort: JA.
Zu diesem Test sollte man auf jeden Fall im Hinterkopf behalten, dass ich – wie bei Tests von Kameras, die noch nicht offiziell verfügbar sind üblich – leider keine Testbilder mit nach Hause nehmen durfte. Zudem war während des Tests nur das Modell D800 verfügbar, eine D800E, oder auch der Batteriegriff konnte ich leider noch nicht testen.

Meine Meinung, bevor ich die D800 selbst testen konnte.

Ich muss zugeben, dass ich mich seit der Ankündigung nicht „sooo“ sehr für die D800 interessiert habe und den Diskussionen nicht so sehr gefolgt bin wie denen zur D4. Warum? Drei Gründe (vielleicht auch 4):

1) 36MP sind gleichbedeutend mit einer sehr hohen Auflösung! Ich bin kein großer Landschafts- oder Studiofotograf und kann mich wirklich nicht daran erinnern, wann ich das letzte 30-Meter-Bild drucken musste. Da ich einfach keinen Bedarf für eine solche Auflösung habe, will ich auch nicht die damit verbundenen Nachteile akzeptieren, wie zum Beispiel….

1a) …das Bildrauschen. ISO Werte sind bei Weitem nicht alles und spiegeln sich natürlich in der Bildqualität wieder. Ich persönlich bin den Weg von der D3 zur D3s und bald zur D4 gegangen und ich habe eine grobe Vorstellung im Kopf, was für mich akzeptabel ist und was nicht – ganz egal ob diese Vorstellung am Ende falsch oder richtig sein mag. Bei 36MP habe ich einfach eine große Sorge, dass sich diese Auflösung negativ auf das Rauschverhalten der D800 auswirken wird.

2) Sie ist langsam. 4 Bilder pro Sekunde? Für mich und meine Zwecke klingt das einfach langsam, sehr langsam.

3) Ich bin kein Fan von mittelgroßen Kameras. Mir liegt ein ausgewachsenes Kameragehäuse einfach besser in der Hand. Aber das ist selbstverständlich reine Ansichtssache.

Mit diesen Kritikpunkten und einer entsprechenden Einstellung habe ich mich also auf dem Weg zur Nikon Hauptniederlassung gemacht. Wir werden sehen, ob sich der Eindruck bessern oder verstärken wird.

D800 Menues

Die Grundlagen

Um eines gleich zu Beginn loszuwerden: Es wird in naher Zukunft sicherlich einige Vergleiche zwischen den beiden neusten High-End Modellen von Nikon geben. Und zwar aus dem einfachen Grund, weil die D800 und die D4 die neusten Modelle des Herstellers sind und weil sich beide exakt den gleichen 91K-Pixel-Sensor für Belichtungsmessung und AF-Messfeldsteuerung sowie das gleiche, große Display an der Rückseite teilen. Bei beiden Kameras handelt es sich aber um völlig unterschiedliche Modelle, die sich an ebenso völlig unterschiedliche Zielgruppen richten.

Die D800:
Bietet einen USB3 Anschluss zur schnellen Übertragung der enormen 76MB RAW-Dateien (oder 212MB TIFFS), es gibt jedoch keinen XQD.
Unterstützt im Video Modus nicht den 1:1 Pixel-Matching Modus wie beispielsweise die D4.
Bietet mit 12 RAW einen etwas kleineren Puffer (mit einer Sandisk Extreme 60mb/s)
Unterstützt wegen Platzmangels nicht den neuen Wireless-LAN-Adapter WT-5. Die nötigen Elektronikteile finden in dem kleinen Gehäuse der D800 einfach keinen Platz mehr.
Die D800 verwendet den gleichen Akku wie die D7000. Die Kapazität liegt damit bei etwa 900 RAW Dateien. Bei der Nikon Präsentation wurde jedoch eine Zeitrafferserie mit 1200 Dateien aufgenommen und der Akku war immer noch zu 2/3 geladen. Dies liegt natürlich daran, dass in diesem Modus der Autofokus ausgeschaltet ist und Belichtungsmessung und Weißabgleich fixiert sind, somit wird generell weniger Energie benötigt wird – trotzdem nicht schlecht.
Der Batteriehandgriff MB-D12 ist auch mit dem Akku der D4, dem Nikon EN-EL18, kompatibel.
Wenn man die D800 in DX Modus verwendet, sind die Seiten des Suchers, in Gegensatz zur D4, nicht ausgeblendet. Stattdessen erscheint im Zentrum des Suchers eine recht auffällige, schwarze Box, die anzeigt, dass man sich gerade im DX Modus befindet.
Und wenn ich gerade schon einmal dabei bin: Ich gehe davon aus, dass die D800 auch das Ende der D3x sein wird. Denn nur für diejenigen, die einen größeren Body bevorzugen, ist die D3x eigentlich eine Alternative. Allerdings muss man den großen Body schon unbedingt haben wollen, um den wesentlich höheren Preis zu tolerieren. Denn mit dem Erscheinen der D800 ist die D3x meiner Meinung nach eine unterlegene Kamera in einem großen Pro-Body und einem massiven Preisschild.  
Ok. So viel zu einigen Highlights in Kurzfassung. Nun zu einer detaillierteren Betrachtung einiger Haupteigenschaften. 

Größe und Verarbeitung

Um ehrlich zu sein, muss ich zugeben, dass ich bereits mit der Erwartung, enttäuscht zu werden, zum Meeting mit Nikon gefahren bin. Im Vorfeld habe ich gelesen, dass die D800 ein wenig kleiner sein wird als die D700 (die ich selbst nie besessen habe). Auf den veröffentlichten Bildern der D800 ist zu erkennen, dass nicht einmal das Logo genügend Platz hat, um plan auf dem Gehäuse untergebracht zu werden. Ich bin also davon ausgegangen, dass die D800 von der Größe her der D7000 (diese habe ich zum Vergleich mitgenommen) sehr nahe kommen würde. Aber buchstäblich vom ersten Moment an hatte ich den Eindruck, dass die D800 sehr solide und griffig ist, zudem passte sie wirklich perfekt in meine Hand. Wirklich, sie liegt mir so gut in der Hand wie noch keine Kamera ohne Handgriff zuvor. Nikon ist bekannt für eine perfekte Ergonomie seiner Kameras und die D800 bildet hier sicherlich keine Ausnahme. Ich muss also zugeben, dass all meine Vorurteile hinsichtlich Größe und Handling mit dem ersten Anfassen sofort widerlegt wurden. Das Gehäuse verfügt nicht über die umfassende Witterungsversiegelung wie die D4, mir wurde aber berichtet, dass sie in dieser Hinsicht der D700 in nichts nachsteht. Zudem habe ich beobachtet, dass der An/Aus Knopf größer und gleichzeitig flacher ist als der an meiner D3s – dies verleiht im ein solideres Gefühl.

Der Auswahlknopf für den Aufnahmemodus bleibt bis zu einem Knopfdruck blockiert (in Gegensatz zum unblockierten, aber halb verdecken Auswahlknopf bei der D4) und fühlt sich extrem solide und robust an. Zudem ist das Layout des Auslöseknopfes UND der Taste für die Videoaufnahme sehr ähnlich zu dem der D4. Für mich persönlich ist die Handhabung aber etwas weniger klobig als die des großen Bruders – für meine recht kleinen Hände durchaus positiv.

Die D7000 und die D800

Geschwindigkeit

Die D800 ist sicherlich nicht darauf ausgelegt, sich einen Platz in der Tasche von Sport- und Pressefotografen zu reservieren. Die Kamera richtet sich insbesondere an Landschafts-, Porträt- und Studiofotografen, die sich für Ihre Aufnahmen ein wenig Zeit nehmen können. Demzufolge hat die D800 auch keine enorme Bildrate vorzuweisen. Ich habe bei Nikon selbst nachgefragt, ob die maximale Bildrate von 4 Bildern pro Sekunde durch die Hardware oder die Software beschränkt wird, und mir wurde mitgeteilt, dass es sich hierbei um eine Einschränkung seitens der Hardware handelt. Wenn man bedenkt, welche Datenmengen in den riesigen 36 MP Dateien gespeichert werden, wird dies auch recht schnell klar. Mit angeschlossenem Batteriehandgriff gibt es im gecropten DX Modus einen Bonus von 2 Bildern pro Sekunde und man hat dann eine, wie ich finde, ganz respektable Bildrate von 6 Bildern pro Sekunde. Aber noch mal: Man muss im Hinterkopf behalten, dass die D800 eine Kamera in einem neuen Segment ist. Sie richtet sich nicht wie die D4 an den Markt der High-Speed Aufnahmen, der hohe Bildraten erfordert, theoretisch, auch nicht an den Nutzer der D7000. Unterm Strich denke ich aber, dass die geringe Bildrate von nur 4 Aufnahmen pro Sekunde, trotz der unglaublichen Auflösung, die Freude in der potenziellen Zielgruppe ein wenig dämpfen könnte. Aber trotz der Einschränkungen in Sachen Geschwindigkeit kann ich mir einige, sehr praktische Anwendungsbereiche für die D800 vorstellen. Zum Beispiel auch in der Wildlife-Fotografie, nämlich dann, wenn das Motiv, außer ruhig in der Sonne zu sitzen, keine sonderliche Regung zeigt. Auch die Tatsache, dass die D800 nicht mit XQD-Karten kompatibel ist, trägt sicherlich dazu bei, dass sie nicht den High-Speed Bereich tangiert (ich persönlich hätte gerne eine Kompatibilität mit XQD-Karten gehabt, sodass der Kauf der Karten mehr Sinn macht und man Sie in mehreren Modellen einsetzen kann).

Kontrollrad der D800

Bildqualität – macht der höhere ISO Bereich den Unterschied zur D700?

Mit einem standardmäßigen ISO Bereich von 100-6400 (verglichen mit 200-6400 bei der D700) dürfte schon klar sein, dass die D800 in erster Linie mit der D700 verglichen werden wird, auch wenn das neue Modell die D700 nicht ersetzten wird. Zum jetzigen Zeitpunkt, ohne die neue D800 einem umfassenden Test unterziehen zu können, kann ich zum Bildrauschen der Kamera nur eine vage Einschätzung abgeben. Diese beruht zum einen auf einen Blick auf das Display nach der Aufnahme, zum anderen auf den Informationen, die mir die Nikon Mitarbeiter während des Termins gegeben haben. Als Julian, meine Nikon Kontaktperson, mal kurz verschwunden ist, um mich mit frischen Getränken zu versorgen, habe ich mal ein paar Testaufnahmen gemacht. Um einen Eindruck zu vermitteln, sollte man wissen, dass der Raum in der Nikon Hauptniederlassung recht gut (mit künstlichem Licht) beleuchtet gewesen ist und das Testmodell mit einem 85 1.4 AFS I ausgestattet war. Meistens habe ich die Testbilder mit 1/160 bei f3.5 aufgenommen und bin, je nachdem was ich fotografierte, bis ISO 3200 gegangen. Ein Blick auf die Rückseite der Kamera sowie mit Zoom in das Bild hinein (es ist wirklich unglaublich, wie weit man sich bei derart viel Auflösung in das Bild einzoomen kann), ist mir gleich eine Sache aufgefallen: Wo ist das Bildrauschen? Auch bei der Aufnahme der schwarzen Broschüre zur D4 war nichts zu erkennen. Ich war wirklich beeindruckt – aber auch irritiert. Die Ergebnisse waren zu gut, um wahr zu sein! Also habe ich mir die Kameraeinstellungen nochmals genau angesehen und festgestellt, dass die Noise Reduction tatsächlich auf maximalem Level eingestellt war. Da war also die Erklärung. Ich habe die Noise Reduction also ausgeschaltet und die gleichen Bilder nochmals aufgenommen. Als ich nun die Kontrolle am Bildschirm vorgenommen habe, was das Ergebnis schon ein anderes. Aber jetzt war ich tatsächlich noch mehr beeindruckt! Bei ISO 3200 war ein wenig Bildrauschen zu erkennen, aber ein ganz angenehmes, wie es zum Beispiel bei einem körnigen Film der Fall ist. Das Bildrauschen war zudem sehr unaufdringlich und fein. So dezent, dass ich nochmals überprüft habe, dass die Noise Reduction auch wirklich komplett ausgeschaltet ist und nicht versehentlich auf Medium oder eine andere Einstellung gesetzt wurde. Man muss das Ganze jetzt natürlich ein wenig relativieren, denn es handelt sich ja nicht um ein wirkliches Test Set-Up, ABER es ist bereits ein sehr vielversprechender Anfang. Und als Julian wieder da war, musste ich ihm meine Überraschung zum offenbar exzellenten Rauschverhalten der D800, das meiner Meinung nach das der D700 und – aufgrund der Verwendung des gleichen Sensors – das der D3 im Schatten stehen lässt, sofort erklären. Das sollte man sich mal eben auf der Zunge zergehen lassen: Wir haben mit der D800 nun eine Kamera, die offenbar ein besseres Rauschverhalten zeigt als die Kamera, die vor nicht allzu langer Zeit als weltweites Spitzenmodell bei hohen ISO Werten galt – und das bei 3-mal mehr Pixeln. Ich kann hier gar nicht erklären, wie sehr dieses Einzelerlebnis meine Meinung über die D800 geändert hat!

Nikon D800 mit AFS 85mm f1.4 Objektiv

Ein weiterer Diskussionspunkt zur D800 im Vorfeld war, wie der enorme 36MP Sensor scharfe Bilder erzeugen kann, da die einzelnen Pixel so nah aneinander liegen. Nehmen wir einmal an (ich versuche diesen ersten Test so einfach wie möglich zu formulieren, aber jetzt muss ich mal gerade den Foto-Freak heraushängen lassen) die D7000, mit einem 16MP DX Sensor ausgestattet und für die gute Bildqualität bekannt, hat eine Pixelgröße von 4,78 Mikrons. Die Pixelgröße der D800 liegt bei 4,88 Mikrons. Was bedeuten diese Werte nun genau? Um es ganz einfach zu formulieren: je höher der Wert ist, desto größer ist jedes Pixel. Je größer die Pixel sind, desto besser können Sie Licht aufnehmen (mehr Licht heißt wiederum eine bessere Kontrolle über das Rauschverhalten) und desto eher verzeihen sie Kamerabewegungen. Um es ganz einfach zu sagen: Man muss sich schon ein wenig auskennen, um das Beste aus der D800 herauszuholen. Ich verweise hier auf die D7000 als Referenzkamera, damit man nicht gleich den Eindruck hat, dass die D800 ein schwer zu bedienendes Stück Hightech ist. Denn theoretisch sollte die D7000 noch schwieriger in der Handhabung sein!

D800 aus der Vogelperspektive

Was hat es mit der D800E auf sich und warum ist sie noch teurer?

Als Zugabe bringt Nikon auch eine Version D800E auf den Markt. Hierbei handelt es sich im Prinzip um exakt die gleiche Kamera, mit dem Unterschied, dass sie mit einem modifizierten optischen Filter ausgestattet ist, der keine Tiefpassfilterfunktion besitzt und damit zur maximal möglichen Schärfe- und Detailwiedergabe führt (im Prinzip wurde dieser Filter entfernt). Man kann davon ausgehen, dass Nikon zunächst beide Modelle separat entwickelt hat und zu dem Schluss gekommen ist, aufgrund der guten Ergebnisse beider Modelle, eine D800 und eine D800E auf den Markt zu bringen. Das erste Echo auf diese beiden Modelle ging in folgende Richtung: „Warum sollte ich für weniger Kamera mehr Geld bezahlen?“ Denn im Prinzip ist in der teureren D800E Modell der AA-Filter nicht enthalten. Also zahlt man für weniger Kamera tatsächlich mehr Geld? Nicht ganz. Ohne an dieser Stelle zu technisch zu werden, ist es nicht einfach so, dass Nikon den ominösen Filter hier einfach aus der D8000 herausgerissen hat. Stattdessen wurde der Filter völlig neu designt. Das Resultat bietet dem Sensor die Möglichkeit, noch mehr Details festzuhalten als bei der Standardversion. Tatsächlich begründet sich der Mehrpreis also dadurch, dass der Filter speziell modifiziert wurde und in einer regulären D800 nicht verwendet werden würde. Demnach ist die D800E also ein klassisches Nischenprodukt.

D800 review screen

Also, D800 oder D800E? Welche soll es denn nun sein?

Grundsätzlich vertrete ich die Meinung, dass diejenigen, die nicht sofort erläutern können was genau der Moiré Effekt und somit der Unterschied zwischen der D800 und der D800E ist, mit der D800 am besten aufgehoben sind. Und so ist auch die Strategie seitens Nikon ausgelegt. Denn nur einige, erlesene Händler werden überhaupt autorisiert sein, die D800E zu vertreiben. Von diesen Händlern wird ein Mitarbeiter seitens Nikon eine spezielle Schulung erhalten, um somit interessierten Kunden bestens beratend zur Seite zu stehen. Wie kann man mit Moiré umgehen? Wie kann man um diesen Effekt herumarbeiten? Wie kann ich ihn nutzen und wie vermeiden (nicht nur während der Aufnahmen, sondern ebenso in der Nachbearbeitung)? Ein sehr kluger Zug seitens Nikon. Es gibt sicherlich eine ganze Reihe an Fotografen, die hiervon offengestanden keine Ahnung haben werden. Dabei ist dies noch nicht einmal eine dramatische Wissenslücke, dann alle anderen Kameras mit einem AA-Filter reduzieren den Effekt, ohne dass man sich hierüber Gedanken machen müsste. Bei der D800E gibt es jedoch dieses besondere Feature, mit dem man sich als Nutzer auskennen sollte. Deshalb ist es auch ganz ratsam, dass die Kamera nur über Händler bezogen werden kann, die genaustens über das „E“ und alle damit behafteten Vor- und Nachteile Auskunft geben können. Dies wird bei der Kaufentscheidung sicherlich sehr hilfreich sein.

Natürlich kann man den Moiré Effekt entfernen (oder reduzieren), und Capture NX Updates werden hierfür passende Hilfsmittel entwickeln. Sicherlich lohnt es sich zu erwähnen, dass der Effekt sich für alle, die auch filmen möchten, tendenziell als Problem herausstellen könnte. Dies sollte man definitiv im Hinterkopf behalten. Zudem sollte man wissen, dass JPEG Aufnahmen mit der D800E nicht empfohlen werden, da die zur Verfügung stehende Tools, um den Moiré Effekt zu entfernen, in RAW Editoren wesentlich einfacher zu handhaben sind.

Wie groß wird denn der Unterschied zwischen “normaler” und “E” Version hinsichtlich Druckqualität sein?

Tja, es wird sicherlich ein Unterschied zu erkennen sein, aber nur wenn es wirklich um riesige Ausdrucke geht. Ich habe schon 1,50 Meter große Ausdrucke von der 12MP D3s gesehen (wie gering und veraltet diese Auflösung auf einmal daherkommt), die einfach nur verdammt gut aussehen, auch wenn man sie von Nahem betrachtet. Demzufolge könnte man behaupten, dass der „normale“ Nutzer gar nicht erst in die Situation kommt, die Vorteile der „E“ Version zu nutzen. Man muss im Normalfall einfach nicht derart große Ausdrucke erstellen, um die Unterschiede zwischen der D800 und der D800E feststellen zu können. Aber für alle, die regelmäßig solch große Ausdrucke anfertigen müssen und mit Moiré arbeiten können gibt ein keinen Zweifel, dass die „E“ noch das letzte ultimative Extra in Sachen Auflösung und Detailreichtum bietet.

Was ist also mein Fazit, nachdem ich ein wenig mit der D800 spielen konnte?

Ich tue mich nicht schwer, zuzugeben, dass meine voreingenommene Haltung gegenüber der D800 falsch war. Von allem, was ich im Vorfeld an der D800 auszusetzen hatte, bin ich nun begeistert! Eine robuste Haptik und komfortable Handhabung (auch ohne Batteriehandgriff) und eine Bildqualität, die meine Erwartungen bei Weitem übertrifft. Gegen eine höhere Bildrate würde sich freilich nichts einwenden lassen, aber man muss eben beachten, an welche Zielgruppe sich die Kamera richtet. Demnach habe ich für mich schon einschieden, dass ich persönlich zu viele Kompromisse eingehen müsste (es gibt aber auch immerhin die Möglichkeit in den DX Modus zu wechseln und den Batteriehandgriff zu nutzen, was die Bildrate nochmals um 2 Bilder pro Sekunde steigert). Sicher, 36MP sind schon SEHR VIEL, und wie ich bereits erwähnt habe, wird ein Großteil der Nutzer nicht auf die 36 Megapixel angewiesen sein. Aber es ist ja eigentlich auch egal, die D800 bietet 36 Megapixel, sie bietet eine außergewöhnliche Bildqualität und ein insgesamt tolles Gesamtpaket zu einem Preis, der um ehrlich zu sein, ziemlich in Ordnung ist. Man muss aber natürlich auch beachten, dass es mit den Anschaffungskosten für die Kamera alleine leider noch nicht getan ist. Man muss ebenso über einen sehr leistungsfähigen Rechner verfügen, um die großen Bild-Dateien auch bearbeiten zu können!

Ein zusammenfassender Satz für den Test zur D800 wäre….
… ich bereue es ein wenig, keine Vorbestellung aufgegeben zu haben!

Über den Author

Richard Peters ist ein Berufsfotograf aus London, der sich insbesondere auf Wildlife- und Naturaufnahmen spezialisiert hat. Richard ist nicht nur für seine eigenen Aufnahmen bekannt, er ist ebenso Juri Mitglied diverser Fotowettbewerbe für die BBC und Nikon Europa. Sein Blog ist unter folgender Adresse zu erreichen: http://www.richardpeters.co.uk/blog/

Sony hat die neue Sony Alpha A57 als Ersatz für die Sony A55 vorgestellt. Diese gesellt sich zu den bestehenden Modellen, die bereits auf die revolutionären STL Technologie (Single Lens Translucent) zurückgreifen. Sony hat die SLT-A57 mit dem anspruchsvollen, ergnomischem Design und einigen zusätzlichen high-tech Funktionen (die man üblicherweise in Mittelklassekameras wie der A65 und der A77 findet) so konzipiert, dass sie den Anforderungen möchlichst vieler Nutzer entspricht.

Die Sony Alpha A57 SLT Kamera

Spezifikationen

• 16,1 Megapixel APS HD CMOS Sensor
• BIONZ™ Bildprozessor
• 15-Punkte AF System mit 3-Punkte-Fadenkreuztyp
• Bis zu 12 Bilder pro Sekunde
• Max. 25600 ISO
• 7,5 cm (3.0 Zoll) 921,600-schwenkbares LCD Display
• Full 1080p HD Movie Funktion
• Maße: 132 x 98 x 81 mm
• Gehäuse wiegt nur 618g (mit Akku)

Was bietet die SLT Technologie?

Sony Pressemitteilung, engl.-“Grenzenlose Kreativität ist mit dieser brandneuen Ergänzung zu Sony’s Sortiment der Translucent Mirror Technologie Kameras, jetzt noch zugänglicher. Dieses innovative Design lenkt das einfallende Licht gleichzeitig auf den CMOS Bildsensor und den AF Senor und ermöglicht somit kontinuierliche Nachstellung der Schärfe im Foto und Video Aufnahmemodus. Bildausschnittauswahl, Fokusierung und Real-Time Vorschau können mit dem hochauflösenden Tru-Finder™ mit Weitwinkel-Ansicht und 100% Sichtfeld vorgenommen werden. Der Fotograf kann somit die volle Aufmerksamkeit der Motivsuche widmen.”

Die Sony Alpha A57 mit 18-55 mm Objektiv

Haupteigenschaften

Der 16,1 Megapixel APS HD CMOS Sonsor arbeitet mit dem Bionz Prozessor der neuesten Generation und sorgt für problemloses Handling großer Bilddaten, rauscharme Fotos und exzellente Videos in Full HD.

Geschwindigkeit – Das wesentlichste Neuerung zum Vorgänger ist die Fähigkeit, unglaubliche 10 Bilder pro Sekunde bei voller Auflösung (A55: 7 Bilder pro Sekunde) oder 12 Bilder pro Sekunde im neuen Tele-Zoom “Continuous Advance Priority AE” Modus aufnehmen zu können. Gemäß Sony wird in diesem Modus der Sensor um 1,4x “ge-cropped” und ist somit perfekt für die Aufnahme von scharfen, sekundenschnellen Nahaufnahmen – sogar wenn das Objekt sich gerade bewegt.

Video Funktion – Die Sony A57 sorgt mit 1080p Full-HD Videos mit 50 Bildern pro Sekunde oder 25 Bildern pro Sekunde im AVCHD progressivem Aufnahmemodus für Kinostimmung. Aber das ist nicht genug! Wie bei der großen Schwester, der Sony A77, hat man die komplette Kontrolle (P/A/S/M Modus) und der AF mit Objektverfolgung sorgt dafür, dass Gesichter oder andere ausgewählte Motive scharf fokussiert bleiben.

Autofokus – Die A57 hat, wie auch die Sony A65, ein 15-Punkte AF-System mit 3-Punkte-Fadenkreuztyp und ermöglicht somit einen schnellen und akkuraten Autofokus mit TTL Phasendetektions-System. Der verbesserte Autofokus zur Gesichtserkennung hilft, Gesichter oder andere Objekte scharf fokkusiert zu halten, sogar wenn das Objekt kurzzeitig nicht sichtbar ist. Die neue automatische Portrait-Framing-Funktion unterstützt insbesondere Anfängern beim Einstieg in die Portraitfotografie und rückt das Motiv so ins Bild, wie es ein professioneller Portraitfotograf täte. Dieses passiert durch Berechnung unterschiedlichster Algorithmen für Gesichtserkennung, Bildaufbau und Position des Objektes.

Der Tru-Finder – Die Sony A57 hat einen elektronischen Sucher mit 1,4 Millionen Bildpunkten und einem Sichtfeld von 100%. Außerdem können verschiedene Informationen zu den Kameraeinstellungen, die die Aufnahme erleichtern, eingeblendet werden. Die A57 hat zudem ein schwenkbares 7,5 cm Xtra Fine LCD-Display, so dass sich die Kamera bequem in (fast) jeder erdenklichen Aufnahmeposition bedienen lässt.

Im Vergleich: A55 vs A57

*nur ungefähre Gewichtsangabe des Gehäuses (mit Batterien)

Der Sony Alpha A57 7,5 cm LCD Screen

Sony Alpha A57 Digitale SLT Kamera Gehäuse – 749,00 EUR**

Sony Alpha A57 Digitale SLT Kamera mit 18-55 mm Objektiv – 849,00 EUR**

Sony Alpha A57 Digitale SLT Kamera mit 18-55 mm und 55-200 mm Objektiv – 1049 EUR**

**Preise gelten heute (16. März) und können sich ändern.

Ich habe kürzlich einige E-Mails zum Thema Food-Fotografie bekommen und musste an einen Freund denken, der viele tolle Aufnahmen für ein Buch gemacht hatte. Ich habe Chris gefragt, ob wir uns treffen und uns über seine Fotos unterhalten könnten. Mein Ziel war es dabei, praktische Tipps zur Lebensmittelfotografie zu bekommen.

Einige seiner Food-Fotos sind sogar in der März-Ausgabe des Professional Photography Magazins unter der Überschrift “Gastroporn” publiziert worden! Die Bilder, die Chris aufgenommen hat – darunter nicht nur ausschließlich Lebensmittel – wurden zur Illustration eines Kochbuches mit klassischen Rezepten unter dem Titel “Posh Food for the Common Man” (Übersetzung: Elegantes Essen Jedermann) von Koch und Gastronom Mark Baumann verwendet. Das Buchprojekt wurde von Mark und Chris eigenständig finanziert, also ohne Vorteile von einem Verleger und es hat über anderthalb Jahre gedauert alles fertig zu stellen. Einige der Aufnahmen wurden in Chris’ Studio aufgenommen, weitere in Mark’s Restaurant in Coggeshall, Essex, England und wieder andere ‘on location’ in Frankreich.

Mein Interesse lag hauptsächlich auf den Studioaufnahmen und als ich Chris traf, hatte er schon einige Aufnahmen zur Besprechung ausgewählt. Er erzählte mir, dass das Essen vor Ort gekocht und so schnell wie möglich fotografiert wurde. Dem Essen wurde nichts hinzugefügt, um beispielsweise das Aussehen oder die Farben zu verbessern. Chris und Koch Mark wollten, dass alles so natürlich wie möglich aussieht.

Chris hat die meisten Aufnahmen mit einem Blitzkopf von Bowens, entweder dem 250 oder 500 DX mit verschiedenem Zubehör, je nach Größe, Form und Farbe der Lebensmittel gemacht. Er hat seine D2x und seine Lieblings-Leica für die Aufnahmen verwendet.

Das erste Foto, ein Fleischgericht, wurde mit zwei Bowens Blitzköpfen 250 DX – jeweils mit einem Snoot und Wabengitter ausgestattet – aufgenommen. Chris hat zur Hintergrundbeleuchtung einen Blitzkopf hinter dem Teller und den zweiten Kopf zur Linken vor dem Teller nach unten gerichtet, platziert. Er hat außerdem einen Spiegel, zur Reflektion des Hintergrundlichtes auf den Teller, verwendet. Er sagte, dass dieses dem Ganzen einen natürliches Aussehen verleiht.

Fleischgericht mit zwei Bowens 250 DX’s mit Snoot und Wabengitter .

Das nächte Rezept mit Lachs wurde mit einem Bowens 250DX mit einem Weitwinkel-Reflektor von der linken Seite und einem per Hand gehaltenem, weißen Reflektor mit ca. 45cm Durchmesser zur Reflektion des Lichtes auf das Objekt aufgenommen.

Lachs, aufgenommen mit einem 250DX mit Weitwinkel-Reflektor und 20 Zoll per Hand gehaltenem Reflektor

Rotbarbe

Ein weiteres Fischgericht, eine schöne Aufnahme von zwei Rotbarben. Schlicht fotografiert mit einem Bowens Ringblitz und einem Quad 2400 Pack. Chris berichtete, dass er diese Aufnahme draußen vor dem Studio im Halbschatten unter einem sehr blauen Himmel gemacht hat. Er wollte Farbe auf den sonst neutral-silbernen Teller bringen. Zur Beleuchtung dieser Aufnahme hat er einen Bowens Ringblitz mit dem Quad 2400 auf der geringsten Leistung für einen kleinen “Kick” an zusätzlichem Licht, gemacht.

Eine traumhafte Aufnahme eines leckeren Deserts! Dieses Foto wurde mit einem DX 500 und einem Schirm von der Vorderseite sowie einem zweiten 500 DX zur Beleuchtung der weißen Tischdecke gemacht. Und wieder verleiht die Ausleuchtung dem Foto einen sehr natürlichen Look.

Desert Aufnahme

Die letzte Aufnahme wurde mit zwei Bowens 250 DX Köpfen mit Wabenreflektor und einem offenen Wabengitter realisiert. Die wurden in einem Winkel von 45 Grad auf beiden Seiten und oberhalb des Tellers platziert. Zusätzlich wurde ein 45cm Reflektor unterhalb des Objektivs wurde zum Lichtausgleich verwendet.

Lachs

Chris wies darauf hin, dass alle, die Lebensmittel fotografieren wollen einen exakten Plan anfertigen sollten. “Es müssen viele Entscheidungen, unabhängig von der eigentlichen Aufnahme des Gerichtes, getroffen werden. Die Größe und Farbe des Tellers muss bedacht werden, worauf soll die Aufnahme gemacht werden? Sollen Besteck, Gläser oder Servietten die Aufnahme ergänzen?! Die Liste ist quasi undendlich. Man kann die Aufnahme schnell überladen und wenn man nicht aufpasst verliert man schnell den Überblick. Auch wenn man sich auf den Gesamtlook festgelegt hat, kann es sein, dass es fotografiert nicht wirkt und man muss Verschiedenes ausprobieren bis es passt.”

Und das ist der Grund warum es über ein Jahr gedauert hat alle Aufnahmen im Kasten zu haben. Jede Situation musste geplant, dann fotografiert und so lange feingeschliffen werden bis es Chris und Mark gefallen hat. Aber Chris versicherte mir in unserer Unterhaltung, dass dieses Produkt zwar das anspruchsvollste, aber auch erfreulichste Projekt seit langem für ihn war. Er bereut die langen Stunden, die er am Buch gearbeitet hat, keinesfalls.

Chris’ Top-Tipps für Food-Fotografie sind: “verwendet Zubehör wie das Bowens Wabenreflektoren und Wabengitter Set, oder den Snoot und das Wabengitter, beide sind ideal für die Lebensmittelfotografie. Sie können beide das Licht in kleinen Bereichen sammeln und sind leicht zu kontrollieren. Kleine, per Hand gehaltene, Reflektoren und Spiegel sind außerdem sehr nützliche Hilfsmittel.”

Chris Food Fotos und alle weiteren Aufnahmen können in seinem Buch bestaunt werden:

“Posh Food for the Common Man”

von Baumann HattonReeve
Verlag: Baumann Hatton Reeve verfügbar online

Vielen Dank an Chris Reeve von reevebanks photography.

Mein erstes, aber sicherlich nicht das letzte, “Wow-Erlebnis” in Kenia hatte ich beim ersten Ausblick aus dem Fenster meines Hotelzimmers. Nur 24 Stunden zuvor wurde ich um 3 Uhr Nachts, in meiner kalten Wohnung unsanft vom einem lauten Wecker aus dem Schlaf gerissen. Nur einen Reisetag später beobachte ich im Nairobi National Park während des Sonnenaufgang ein gazellen-ähnliches Tier beim Gras-Fressen. Wie ich schon sagte, Wow.
Es ist meine erste Safari und gleichzeitig auch meine erste Reise ins Afrika südlich der Sahara. Ich bin vorher bereits zwei mal in Marokko gewesen, da aber beide Länder so völlig unterschiedlich sind, wusste ich, dass diese Reise sehr, sehr unterschiedlich zu meinen vorherigen Trips in die Ferne sein wird. Da meine Erfahrungen in der Wildlife- oder Natur-Fotografie recht gering sind, gehe ich davon aus, dass ich meine Fähigkeiten in dieser Hinsicht hoffentlich noch weiterentwickeln werde. Ich habe zwar vor längerer Zeit an einem Wildlife Foto-Workshop teilgenommen, da dieser jedoch in einem Zoo stattgefunden hat, gehe ich davon aus, dass mich die Safari fototechnisch ins kalte Wasser werfen wird.

Die erste Safari-Ausfahrt

Als absoluter Neuling habe ich nicht wirklich eine Ahnung wie sich die Tiere in freier Wildbahn verhalten werden. Ja, ich kenne die „Big 5“, freue mich aber ebenso auf all die anderen, faszinierenden Tiere die ich außerdem Gesicht bekommen werde. Gleichzeitig bin ich natürlich auch gespannt wie viele Tiere man wirklich zu sehen bekommt und wie nah man an sie herankommt.
Unser kleines Flugzeug setzt auf der grasbewachsenen Landebahn mitten im Maasai Mara National Reserve auf und wir werden sofort mit gekühlten Getränken und einer warmen Begrüßung der Einheimischen in Empfang genommen.

Wenn nur jeder Flug so enden würde

Ich habe wirklich nicht damit gerechnet, die Kamera während des 10 minütigen Transfers vom Flugplatz zum Hotel zu nutzen, aber auf einmal wurde ich ganz hektisch um noch rechtzeitig die Schutzkappe vom Objektiv zu entfernen: zu bestaunen waren unter anderem ein Eisvogel samt fischiger Beute im Schnabel, sowie ein Schakal, der sich seinen Weg durchs dichte Grün bahnte.

1. Tipp: Haben Sie Ihre Ausrüstung immer griffbereit. Man kann nie wissen, welche Überraschung der nächste Moment bietet.

Nachdem wir in Camp angekommen sind und auch die Sicherheitanweisung hinter uns gebracht haben, hieß es sofort aufsteigen zur ersten Safari-Ausfahrt. Das Camp selbst ist nicht umzäunt und man weiß wirklich nie, was sich hinter dem nächsten Busch versteckt (wie ich später selbst noch herausfinden werde).

Unsere Spur wird vom größten Elefanten gekreuzt, den ich jemals zu Gesicht bekommen habe. Um einen besseren Ausblick auf den Koloss zu bekommen, hat unser Fahrer die Piste ein wenig verlassen. Wir haben erfahren, dass sich der Bulle gerade in der Brunst befindet und sich deshalb durchaus aggressiv verhalten könnte. Dieses Tier scheint jedoch völlig gelassen und entspannt zu sein während er nur in ein paar Metern Entfernung an uns vorbeischreitet. Jetzt sitze ich hier mit dem Canon 100-400mm an meiner Kamera und würde mir gerade doch mein Sigma 10-20mm Objektiv wünschen – denn der Elefant ist wirklich nicht weit entfernt. Nach nur 5 Minuten meiner ersten Wildausfahrt habe ich die Frage, wie nah man an die Tiere wohl herankommt, also schon sehr eindrucksvoll beantwortet bekommen: Sehr nah!

2. Tipp: Ein Teleobjektiv ist nicht alles. Am besten man hat auch immer ein Weitwinkel oder ein Standard-Zoom griffbereit!

Während der Safari-Ausfahrten bin ich wirklich von allem beeindruckt was ich zu sehen bekomme: der unglaublich blaue Himmel, die Weite der Landschaft und natürlich die ganzen Tiere die ich gerade zum ersten mal in ihrer natürlichen Umgebung beobachten kann: Warzenschweine, Giraffen, Löwen, Büffel, Zebras, Gazellen, einen schlafenden Gepard sowie eine ganze Liste unterschiedlichster Vögel und Schmetterlinge. Das hier ist wirklich eine unglaubliche Erfahrung und die reine Zahl der Tiere die wir zu sehen bekommen ist wirklich unfassbar.

Eine längere Foto-Pause haben wir an einer Stelle eingelegt, an der sich sehr viele Zebras befinden. Von unserem Standort aus sind wirklich in allen Himmelsrichtungen Zebras  zu sehen. Damit wäre auch schon die zweite meiner Safari-Fragen beantwortet. Wie viele Tiere bekommen wir wirklich zu sehen? Sehr viele! Ganz hilfreich bei der Bildkomposition ist, dass Zebras vergleichsweise zahme Tiere sind und einem wirklich nochmals Zeit geben über die Aufnahme nachzudenken. Bei anderen Tieren, zum Beispiel Warzenschweinen, habe ich mehr oder weniger vergeblich versucht eine vernünftige Aufnahme hinzubekommen – aber manche Tiere sind eben nunmal recht scheu und deshalb ständig in Bewegung. Manchmal bleibt mir also nicht anderes übrig, als auf einen gelungenen Schnappschuss zu hoffen.

3. Tipp: Man sollte sich an die “Touristen-Ansicht”, auch besser bekannt als Rückansicht, gewöhnen. Diese Perspektive hat man nämlich sehr häufig, da sich die meisten Tiere wegdrehen wenn man ihnen zu nahe kommt.

Der aufregende Teil

Sobald die Sonne hinterm Horizont verschwindet, wird es wieder  Zeit das Camp anzusteuern, denn es wird sehr schnell dunkel und vor allem kühl. Wir fahren auch wieder an den Zebras vorbei, die allerdings nicht mehr einen ganz so entspannten Eindruck machen als noch einige Stunden zuvor. Deshalb sind auch wir etwas neugierig geworden. Unser Guide gibt allen zartbesaiteten Safariteilnehmern noch einen schnellen Rat jetzt vielleicht besser nicht zu genau hinzusehen.

Wir finden zwei Löwinnen und eine junge Hyäne, die sich gerade am einem frisch gerissenen Zebra sattfressen (hoffentlich nicht eines der Zebras, die ich vorher noch fotografiert habe!). Obwohl Tageslicht kaum noch vorhanden ist und die Bedingungen für große Fotos nicht mehr gegeben sind, handelt es sich hierbei um wirklich einen der krassesten Foto-Momente, die ich bislang erlebt habe. Ich kann mir nicht sehr viel vorstellen, das aufregender sein sollte, als die wilde Natur diese Tiere aus nächste Nähe zu beobachten. Wir sind nah genug um zu hören, dass das gerissene Zebra immer noch lebt und um zu lernen, dass das Schnurren von Löwen sich nicht sonderlich vom Schnurren einer Katze beim Fressen unterscheidet (ok, Löwen sind ein wenig lauter und vielleicht auch eher angsteinflößend als liebenswert). Sollte ich nach der Elefanten-Begegnung vom Vormittag noch Zweifel gehabt haben, wie nah wir wirklich ans Geschehen herankommen, haben sich nun auch die letzten Zweifel zerstreut: man kommt verdammt nah ran!

4. Tipp: meine Canon 450D ist nicht wirklich für schwierige Lichtsituationen gemacht. Sollte ich jemals wieder auf Safari gehen, werde ich aufrüsten….

Zurück im Camp

Nach einem aufregenden und anstrengenden Tag werden nach dem Abendessen die Augen schon schwer und ich mache mich langsam auf zum Zelt. Aber wer denkt, dass die Abenteuer für den Tag schon aufgebraucht seien, irrt! Den Sicherheitsvorschriften folgend, müssen Gäste im Dunkeln von einem Mitarbeiter des Camps zum Zelt begleitet werden (zur Erinnerung: das Camp ist nicht umzäunt). Mir wird vor dem Schlafengehen noch erzählt, dass der Zufahrtsweg aktuell von einer Elefantenfamilie blockiert ist. Ein weiterer Wow-Moment während meines Aufenthaltes im Maasai Mara. Wir bahnen und also leise und sicher den Weg zu meinem Zelt, während es sich in nicht allzuweiter Entfernung eine Elefantenfamilie gemütlich macht.

5. Tipp: Hinter jeder Ecke wartet eine andere Überraschung und sogar das Einschlafen kann sich zu einem Erlebnis entwickeln!

Ich muss zugeben, dass meine erste Nacht im Maasai Mara nur wenig erholsam gewesen ist: Auch wenn es nicht meine erste Nacht im Zelt war, war es bestimmt der erste Campingplatz, bei dem man mitten in der Nacht das Röhren von Nilpferden oder Elefanten hören konnte. Im Zelt liegend hören sich die Geräusche natürlich so an, als seien die Dickhäuter nur noch ein paar Meter entfernt… Ein weiterer Eintrag auf meiner Liste der persönlichen „Wow-Momente“!

Heute sind die Hippos dran

Die nächsten Tage verlaufen nach einem ähnlichen Muster. Schon vor Sonnenaufgang sind wir zur ersten Safari-Ausfahrt aufgebrochen um das tolle Morgenlicht zu nutzen und gegen Mittag wieder zum Camp zurückgekehrt um ein wenig im Schatten abzukühlen. Nachmittags ging es dann zur zweiten Tages-Safari auf den Jeep, um auch die abendliche Stimmung samt Sonnenuntergang fotografisch einfangen zu können. Eine weitere wirklich interessante Foto-Situation, der wir begegnet sind, ist gleichzeitig auch wieder eine traurige. Ein totes Nilpferd treibt in einem von Seerosen gefüllten Wasserloch. Wie erwartet ist ein Rudel Hyänen natürlich nicht weit entfernt. Diese müssen für Ihre tägliche Ration an Proteinen (und sicherlich einer Monatsration an Fett) aber ersteinmal das Wasserloch schwimmend durchqueren.

Das tote Nilpferd ist aus Fotografen-Sicht zwar nicht sonderlich attraktiv, die Situation bietet jedoch die Möglichkeit ein paar Hyänen-Portraits aufzunehmen, denn sie halten sich nur unweit von unserem Jeep auf. Als die Sonne langsam beginnt in den Horizont zu tauchen, versuche ich mich ein wenig an Gegenlicht-Portraits. Zudem sind die Hyänen, die immer zwischen Nilpferd und Ufer hin und her schwimmen müssen, eine Gelegenheit für tolle Aufnahmen und der dichte, grüne Seerosenbewuchs im Wasserloch stellt einen perfekten Hintergrund für die Hyänen-Shots dar.

Anfänger in der Vogel-Fotografie

Ich muss schon zugeben, dass mich Vögel als Foto-Motiv nie sonderlich interessiert haben. Ich hatte aber auch nicht die richtige Ausrüstung um es wirklich einmal ernsthaft versuchen zu können. Deshalb bin ich nun selbst ein wenig überrascht, dass ich sehr oft an meinem Canon 100-400mm drehe um die vielen Savannen-Vögel entsprechend in Szene zu setzen.

Vielleicht nicht der Start einer neuen Karriere als Vogel-Fotograf, aber eine schöne Abwechslung

Die Safari bietet aber auch einfach eine Menge an wirklich interessanten Vögeln, die eine Aufnahme wert sind: von den wunderschönen, farbenprächtigen Gabelracken bis zu den weniger schönen aber imposanten Geiern, die hier sämtliche Bäume bevölkern. Auch wenn viele Vogel-Experten mein Canon 100-400mm sicherlich als zu kurz bezeichnen würden, war es für mich absolut perfekt. Vielen der Vögel, die sich mehr auf festem Untergrund statt in der Luft befinden, kommt man mit den Safari-Jeeps wirklich erstaunlich nah, so dass auch das ein oder andere Close-Up Portrait möglich ist.

6. Tipp: Es müssen nicht immer nur die  „Big 5“ sein. Auch die anderen, kleineren Tiere wie das farbenfrohe Federvieh oder die teils riesigen Käfer haben einiges zu bieten.

Sonnen Geschichten

Wie die meisten Hobby-Fotografen habe auch ich sehr schnell das tolle Licht „der goldenen Stunde“ – ein kurzes Zeitfenster nach Sonnenaufgang  bzw. kurz vor Sonnenuntergang – schätzen gelernt. Noch nie habe ich dieses Zeitfenster so intensiv erlebt wie im Maasai Mara, wo das Licht wirklich so golden scheint, dass keine Steigerung möglich ist. Meist habe ich zu dieser Zeit alle Tiere für einen Moment ignoriert, um zu versuchen,  den unglaublichen Himmel festzuhalten. Ich habe den Eindruck, dass mir das auch ohne Verlaufsfilter ziemlich gut gelungen ist.

Andere Situationen, die man unter keinen Umständen verpassen darf, sind die unglaublichen Farben der Sonnenuntergänge mit den Silhouetten der afrikanischen Landschaft im Vordergrund. Ein Foto, das schnell zu einem meiner Favoriten wurde, ist eines von diesen Motiven, von dem man zuerst denkt, dass es überhaupt nichts geworden ist. Da war ein Vogel in einem Baum, den ich versuchte seitlich aufzunehmen, so dass der ganze Körper sowie ein Teil des Schnabels als Silhouette gegen den Himmel dargestellt werden. Da Tiere ja selten das machen, was man als Fotograf gerne möchte, guckt er genau in die entgegengesetzte Richtung, was bedeutet dass man den Kopf überhaupt nicht erkennen kann. Das Bild hatte ich also eigentlich schon abgeschrieben. Erst als ich zuhause am Rechner nochmals alle Bilder durchgehe, bemerke ich wie witzig die Silhouette dieses großen Vogels herüberkommt. Es wirkt fast cartoonartig und mir gefällt die Aufnahme jetzt wirklich sehr.

Dieser lustigige Vogel ist eines meiner Lieblingsfotos der Safari

7. Tipp: Man sollte seine Bilder nicht schon auf dem Kameradisplay abschreiben ohne sie am PC anzusehen. So findet sich vielleicht doch noch ein  Juwel, das man fast schon gelöscht hätte.

Leider habe ich beim Packen meiner Fotoausrüstung eine Sache komplett vergessen: eine Gegenlichtblende für das 100-400 mm. Das habe ich mir, ohne Blende, für den Urlaub zwar von einem Freund geliehen, ich hätte mich diesbezüglich aber besser vorbereiten und organisieren müssen. Morgens, wenn die Sonne tief am Horizont steht, scheint sie so hell, dass das Objektiv ohne Schatten Probleme mit dem Fokussieren bekommt. Es hat mich jedoch nicht davon abgehalten, einige gute Fotos zu machen. Ich musste mich nur ein wenig mehr in Geduld üben.

8. Tipp: Keine Safari ohne Gegenlichtblende!

Löwen im Gras

Gerade wach geworden?

Während unserer Safari haben wir uns natürlich stark auf Löwen fokussiert. Wir haben wirklich sehr viele gesehen, unter anderem weil in der Nähe auch ein Büffel gerissen wurde. Löwen sind wirklich absolut atemberaubende Tiere und Foto-Motive.

Schnell haben wir gelernt, dass Löwen tagsüber wenig aktiv sind um in der Hitze einfach Energie zu sparen (sie schwitzen nicht, sondern hecheln stattdessen und verbrauchen so einen Großteil ihrer Wassrereserven), so dass wir die meisten Löwen in Recht fauler Pose an schattigen Plätzen entdeckt haben. Dies macht das Fotografieren von Löwen zu einer ziemlichen Herausforderung, denn manchmal sind sie wegen des hohen Grases kaum zu sehen.

Auch wenn ein Löwe außer einem ständigen Schwanzzucken, um die Fliegen zu vertreiben, keine sonderlichen Bewegungen zeigt, habe ich versucht auch aus dieser Situation das Beste zu machen, statt mir ein kleine Pause zu gönnen. Zudem hat mir diese Situation nochmals die Möglichkeit gegeben im Vorfeld über die Aufnahme nachzudenken statt einfach einen schnellen Schnappschuss abzufeuern – was aber recht häufig passiert, wenn so viel los ist. Während der Komposition des Bildes denke ich auch darüber nach, wohin ungefähr im Bild der Schwanz des Löwen ausschlagen wird, darüber welche Form er macht wenn er vor und zurück schwingt, und ich nehme mir die Zeit um verschiedene Kamera-Einstellungen auszutesten. Also sitze ich geduldig wartend da, um das Foto aufzunehmen, das ich mir in meinem Kopf vorgestellt habe und auch wenn es sicherlich kein Meisterwerk darstellt, ist es doch ein spezielles Foto für mich, denn es ist das Ergebnis einer weiteren Lektion ist, die ich gelernt habe.

9. Tipp: Lassen Sie es ruhig angehen! Es schadet nie wenn man nochmals kurz über die Aufnahme nachdenkt bevor man den Auslöser drückt!

Zeit für die Heimreise

Irgendwann war die Zeit der letzten Safari-Aufahrt gekommen und wir haben uns mal wieder die meiste Zeit mit Löwen beschäftigt. Diese waren in der Nacht wirklich fleißig und haben große Fortschriftte bei der oppulenten Büffel-Mahlzeit gemacht. Auch wenn ich nur eine kurze Zeit im Maasai Mara verbracht habe, war jeder Tag so vielfältig und der letzte Morgen bildet hier sicherlich keine Ausnahme. Ich habe nicht damit gerechnet, Löwen in die Luft springen zu sehen um lästige Geier mit ihren riesigen Pfoten zu vertreiben. Peinlicherweise muss ich zugeben, dass ich leider bei weitem nicht schnell genug war, um diese tolle Szene einzufangen. Letzendlich habe ich auch noch mein Must-Have-Foto von den umher rennenden Warzenschweinen bekommen (einschließlich verdienter Bonus Punkte für die Aufnahmen einiger Baby-Warzenschweine mit Schwänzchen in der Luft!).

10. Tipp: Jede Minute genießen, denn man ist schneller wieder zu Hause als einem lieb ist!

Wie ich die Sonne so am Horizont untergehen sehe, nehme ich mir einen Moment, um mir bewußt zu machen, dass dies der letzte Sonnenuntergang ist, den ich im Maasai Mara zu sehen bekomme. In 24 Stunden werde ich wieder zurück in meiner Schnee bedeckten Heimat sein, wo Löwen keine Zebras reißen, Hyänen nicht schwimmen und röhrende Elefanten in der Nacht eine surreale Erinnerung sein werden. Ich werde mich gerne an diesen Urlaub  zurückerinnern und mir meine Lieblingsfotos aus Kenia immer und immer wieder ansehen.

Am 02. Februar 2012 hat Pentax die neue K-01 vorgestellt, eine spiegellose Systemkamera mit Wechselobjektiven, die sich in die bekannte Pentax K-Serie einreiht. Die K-01 ist zum einen mit den Objektiven mit Pentax K-Bayonetts kompatibel, zum anderem unterstützt die K-01 auch die Objektive der XS-Serie. Sie wird zudem in einer Variante mit einem unglaublich flachen, nicht mal 1cm dicken, 40mm F2.8 XS Objektiv ausgeliefert, welches sich dem attraktiven Design nahtlos anpasst. Kamera und Objektive wurden in Zusammenarbeit mit Marc Newson, einem der einflussreichsten Produkt-Designer seiner Zeit, entwickelt. Neben einer Vielzahl fortschrittlich-technologischer wie auch ergonomischer Eigenschaften, die man von einer brandneuen, spiegellosen Systemkamera erwartet, wurden dem Design der Pentax K-01 drei Maxime zu Grunde gelegt: Zeitlosigkeit, Zuverlässigkeit und Attraktivität.

Marc Newson sagt “Ich wollte ein Design kreieren, das gleichermaßen für Qualität und Foto-Expertise steht. Viele meiner liebsten Fotogegenstände sind Pentax-made und mit der Pentax K-01 wollte ich zurück zu den Wurzeln der Marke und etwas qualitative hochwertiges, aber gleichzeitig auch einzigartiges entwickeln.“

In ihrem schönen Gehäuse bietet die K-01 einen großen CMOS-Sensor mit 16 Megapixeln und „Sensor-Shift Shake“ Reduktion. Sensoren erkennen Bewegungen der Kamera, so können bis zu 4 Stops kompensiert werden, und auch bei längeren Verschlusszeiten oder unter wiedrigen Lichtgegebenheiten gelingen scharfe, verwacklungsfreie Aufnahmen. Der Sensor der K-01 hat die gleichen Dimensionen wie der der Pentax K-5 und hat daher auch einen Crop-Faktor von 1 – üblicherweise nur bei DSLRs zu finden. Der neue Bildprozessor der Generation PRIME 2 stellt qualitativ hochwertige Aufnahmen, weiche Full HD Videos in 1080p und Stereo-Sound (Bildrate bei 30 Bildern pro Sekunden oder 60 Bilder pro Sekunde bei 720p) sicher. Zudem bietet die K-01 eine fortschrittliche HDR-Automatik (High Dynamic Range) mit Zugriff über den Steuerring, bei welcher drei Aufnahmen mit unterschiedlicher Belichtungsmessung kombiniert werden. Das Resultat dieser Automatik ist beispielsweise eine sehr vielfältige Farb-Tiefe. Weitere Features sind unter anderem eine Bildrate von 6 Aufnahmen pro Sekunde, das 3 Zoll LCD-Display oder die Auswahl von insgesamt 19 verschiedenen Szenen Modi sowie diverser, kreativer Filtereffekte.

Spezifikationen

• 16.28 Megapixel CMOS-Sensor (23,7 x 15,7mm)
• Bildprozessor der Generation PRIME 2
• Full HD Videoaufnahmen mit 1080p
• ISO Empfindlichkeit: ISO 100-25600
• Volle manuelle Kontrolle
• Bildrate: 6 Bilder pro Sekunde 
• Neue HDR-Automatik (High Dynamic Range)
• 3,0 Zoll LCD-Bildschrim mit einer Auflösung von 921.000 Bildpunkten
• Autofokus mit 81 Messfeldern
• 19 Szenen Modi
• Maße: 79mm (H) x 121mm (B) x 59mm (T)
• Gewicht: 480gr (nur Gehäuse)
• Kompatibel mit K-Mount & XS-Objektiven
• UVP:  739,00 EUR

Da der Pentax K-01 das Konzept der Einfachheit zu Grunde liegt, eignet sich die Kamera perfekt für all diejenigen, die sich die erste Systemkamera mit Wechselobjektiven zulegen möchten. Das Design der Pentax K-01 ist ausgesprochen nutzerfreundlich, die Bedienelemente sind an intuitiven Stellen des Gehäuses angebracht und besonders wichtige Bedienelemente wurden mit auffälligen Signalfarben versehen: rot für Videoaufnahme, grün für die Funktionseinstellungen. Das Gehäuse der Pentax K-01 ist aus einer robusten Aluminium-Legierung gefertigt und für einen guten Halt an diversen Stellen mit rutschfesten Gummierungen versehen. Ein wirklich gut in der Hand liegendes Stück Technik!

Zusammen mit der Pentax K-01 wurde auch das super dünne Pentax 40mm F2.8 Objektiv vorgestellt, von dem Pentax behauptet, es sei das weltweit flachste Wechsel-Objektiv. Das Objektiv bietet eine effektive Brennweite von 61mm im 35mm Äquivalent, misst gerade einmal winzige 9,2mm und bringt lediglich 52 Gramm auf die Waage. Die Front-Partie des Objektivs ist SP-vergütet (Super Protect) und somit staub-, wasser- und schmierresistent. Mit einer Brennweite von 40mm handelt es sich gleichzeitig um ein wirkliches Allzweck-Objektiv, das sich für sämtliche Schnappschuss-, Landschafts- und Portraitanwendungen ideal eignet. Durch seine hohe Lichtstärke ist es zudem eine exzellente Wahl für Aufnahmen bei schwierigen Lichtverhältnissen.

Einem generellen Trend der großen Hersteller folgend, hat Pentax im Juni vergangenen Jahres mit der Pentax Q eine ultra kompakte und leichte Systemkamera auf den Markt gebracht. Mit der Pentax K-01 geht man nun eindeutig einen Schritt in die entgegengesetzte Richtung. Denn was die Größe und das durchaus klobige Design der neuen Pentax betrifft, fühlt man sich an eine fortgeschrittene Kamera erinnert, ohne dabei die physichen Größenvorteile, die man von einer spiegellosen Kamera erwarten würde, zu genießen. Hierdurch sollte man sich aber auf keinen Fall von der Pentax K-01 abbringen lassen, denn sie bietet alleine durch die Tatsache, dass sich an ihr Objektive der Pentax XS und Pentax K-Mount Serie ohne Adapter verwenden lassen, einen enormen Vorteil. Hierdurch handelt es sich bei der Pentax K-01 um eine der vielseitigsten Kameras, die aktuell auf dem Markt der spiegellosen Systemkameras zu haben ist.
Die Pentax K-01 wird in den Farbkombinationen Silber, Gelb und Schwarz im Laufe des März (Herstellerangabe) verfügbar sein. Eine (unverbindliche) Vorbestellung können Sie jedoch bereits jetzt bei WEX Photographie aufgeben.

Pentax K-01 Kompakte Systemkamera Gehäuse, silber – 739,- €*

Pentax K-01 Kompakte Systemkamera silber mit 40mm Objektiv – 779,- €*

Pentax K-01 Kompakte Systemkamera silber mit 18-55mm Objektiv – 779,- €*

Pentax K-01 Kompakte Systemkamera silber mit 18-55mm und 50-200mm Objektiven – 959,-€*

Pentax K-01 Kompakte Systemkamera Gehäuse, schwarz – 739,- €*

Pentax K-01 Kompakte Systemkamera schwarz mit 40 mm Objektiv – 779,- €*

Pentax K-01 Kompakte Systemkamera schwarz mit 18-55mm Objektiv – 779,- €*

Pentax K-01 Kompakte Systemkamera schwarz mit 18-55mm und 50-200mm Objektiven – 959,- €*

Pentax K-01 Kompakte Systemkamera gelb mit 18-55mm Objektiv – 779,- €*

* Preise auf dem Stand von Februar 2012.

Hähnel Inspire - Kabellose Live View Fernbedienung

Manchmal ist es schon interessant, dass man sofort das Gefühl hat etwas haben zu müssen, wenn man es nur ansieht. An den Weihnachtstagen bin ich im Garten recht häufig um unsere Wassertränke und den Futterplatz für Vögel herumgeschlichen – nicht ohne zu bemängeln, dass man eine ziemlich versteckte Position haben müsste, um die Vögel nicht aufzuschrecken. Ich habe mir also gedacht, ob es nicht einfacher wäre – und natürlich bequemer – die Kamera draußen aufzubauen und die Aufnahmen vom warmen Sofa aus zu machen? Und Voila! Schon hatte ich das Glück und die Hähnel Inspire, eine Fernbedienung mit Live View, hat an der Türe geklopft.

Diese Fernbedienung für SLRs (sowie ein paar wenige Kompakte) besteht aus zwei separaten Einheiten. Im Empfänger, ist eine Video-Kamera integriert, so dass man, wenn man möchte, die Schönen und Reichen beobachten kann, während man selbst irgendwo anders gemütlich Platz nimmt. Es gibt zwei unterschiedliche Varianten der Hähnel Inspire – eine mit Canon- und eine mit Nikon-Anschluss – wobei ich selbst die Nikon-Version ausprobieren durfte. Im Lieferumfang waren zudem 3 unterschiedliche Anschlusskabel enthalten, so dass sich auch das Richtige für Ihre SLR der D-Serie finden sollte.

Das Set beinhaltet (bei der Nikon-Version) 3 unterschiedliche Anschlusskabel

Direkt durchs Objektiv

Bevor wir zur Haupteigenschaft dieses Gerätes kommen – der Fernauslösung – will ich noch ein oft unterschätztes Feature der Empfangseinheit ansprechen: die integrierte Kamera. An der Frontseite des Sendemoduls ist ein wirklich sehr, sehr kleines Objektiv zu erkennen, welches eine ähnliche Perspektive bietet wie ein 35mm Objektiv. Zuerst dachte ich, dass eine Perspektive durch den Sucher sicherlich besser wäre, muss nun jedoch zugeben, dass der breite, raumgreifende Blick der internen Kamera wesentlich besser ist um zu überblicken, wer gerade in die Foto-Falle tappt.

Die integrierte Kamera ist aber nur eine von zwei Live-View Möglichkeiten. Der Empfänger kann ebenso mit dem kameraeigenen Live-View gekoppelt werden. Allerdings bremst der SLR Live-View den schnellen Autofokus in der Regel jedoch aus, so dass man für diese Art der Aufnahmen vielleicht besser auf den manuellen Fokus zurückgreift. Wenn man die Empfangs-Einheit mit dem Output-Anschluss der Kamera verbindet, bekommt man zudem noch die Kurzvorschau der aufgenommenen Bilder, wie auf dem Kamera-Display, angezeigt.

Ohne störende Menschen, kann die Kamera so nah wie gewünscht am Motiv positioniert werden

Betrachtung aus der Ferne

Die Sende-Einheit ist sehr leicht und wirklich gut verarbeitet. Sie hat ungefähr die Größe eines Navigationsgerätes. Das Bildverhältnis liegt bei 4:3, und das Display misst in der Diagonalen 3,5 Zoll und ist damit größer als die Displays der meisten Kameras. In Sachen Qualität kann es sich zwar nicht mit einem LCD messen, aber um ehrlich zu sein ist dies auch nicht Sinn und Zweck der Hähnel Inspire. Unterm Strich, und in Anbetracht des Anwendungsbereiches, ist die Qualität der Live-View Fernbedienung aus meiner Sicht mehr als akzeptabel.

Der Empfänger (und Fernbedieung) mit Informationen über Signal- und Batteriestärke

Auf dem Display des Senders werden auch Informationen zum Ladestand des Akkus und zur Stärke des Signals angezeigt. Was man aber auf jeden Fall beachten sollte ist, dass die Empfangs-Einheit nicht regenfest ist, so dass man sie auf jeden Fall zurück ins Trockene holen muss, wenn sich dass Wetter von der schlechten Seite zeigt. Die nicht vorhandene Wetterfestigkeit ist vor allem dann besonders ärgerlich, falls Sie im Besitz einer wetterfesten Kamera sein sollten. Aber vielleicht kann man sich in dem Fall auch mit einem einfachen, wasserfesten Überwurf behelfen.

Sende- und Empfangseinheit werden mit je 4 AA-Batterien betrieben.

Das Live-Bild wird wie bei einem Video-Sender übertragen – man sollte also keine HDTV-Qualität erwarten. Die Auflösung ist ok, aber nicht umwerfend und auch die Bildrate kommt nicht ganz an TV Standards heran, weshalb die Übertragung auch ein wenig ruckelig daherkommt. Aber das Wichtigste: Man kann immer noch sehr gut erkennen welche Motive sich vor der Kamera herumtreiben. Es wäre natürlich auch interessant zu wissen, ob ich mit der einzelnen Fernbedienung auch vier separate Kameras auslösen kann – so dass sich die (in diesem Fall) Vogeltränke von allen vier Seiten abdecken lässt. Ohne zusätzliche Empfänger war ich leider nicht in der Lage genau auszutesten was hier funktioniert und was nicht. Aber ich vermute, dass man tatsächlich nur eine Kamera und nicht mehrere gleichzeitig auslösen kann.

Auslösung

Die Reaktionszeit des Empfängers ist absolute exzellent. So wie ich es beurteilen kann, löst er sofort aus. Der Auslöseknopf an der Fernbedienung lässt sich halb drücken bevor man wirklich auslöst. Das ist vor allem bei Vögeln praktisch, da diese meistens nicht allzu lange auf den vereinbarten Markierungen sitzen bleiben. Die Sende-Einheit ist recht simpel konstruiert, man bekommt also nicht unzählige Einstellmöglichkeiten: Helligkeit, Kameraauswahl, Aufnahme und Vorschau. Es gibt keine Möglichkeit die Einstellungen der Kamera fernzusteuern, man muss sich also ein wenig Zeit für das Finetuning nehmen, bevor man es sich auf dem Sofa bequem machen kann. Ich selbst musste schon einige Testshots machen, bis ich wirklich zufrieden war und beruhigt das Vogel-Fernsehen anschalten konnte. Falls Sie die Befürchtung haben trotz des aufregenden Programms einzuschlafen, gibt es sogar die Möglichkeit einen Sleep-Timer zu stellen.

Verrückte Blaumeisen

Beide Einheiten des Systems werden von jeweils 4 AA-Batterien betrieben, was dafür sorgt, dass sie recht groß sind, ohne gleich zu klobig zu wirken. Zudem können beide Einheiten auch via USB mit Strom versorgt werden – man kann zum Beispiel einfach ein iPod Ladegerät nutzen. Die Empfangseinheit ist wirklich moderat im Verbrauch, allerdings muss man an der Fernbedienung recht schnell die Batterien wechseln, nach etwa 4 Stunden. Man sollte also dafür sorgen, immer ein paar Ersatz-Batterien griffbereit zu haben, wenn man das System über einen längeren Zeitraum nutzen möchte.

Reichweite

Die Reichweite wird vom Hersteller mit 60 Metern angegeben. Im Praxistest konnte ich jedoch feststellen, dass die Angabe noch ein wenig untertrieben ist und das System auch über eine Distanz von etwa 75 Meters bestens funktioniert. Allerdings muss man für jedes Hindernis zwischen beiden Geräten, Abstriche in der Reichweite hinnehmen. Praktischerweise verfügt die Fernbedienung aber über eine Empfangsanzeige, so dass man immer im Blick hat, ob man sich innerhalb oder, doch außerhalb der Reichweite befindet. Bei einem Abstand von 60 Metern zwischen beiden Einheiten macht schon eine Person, die sich in der Empfanglinie befindet, den Unterschied zwischen vollem und keinem Empfang aus. Metallische Gegenstände wie beispielsweise ein Kühlschrank, würgen das Signal aber vollkommen ab. Dünne Wände oder Fenster können dem Signal jedoch nichts anhaben. Wenn wir jedoch über massive Hauswände reden, dann liegt die Reichweite bei nicht viel mehr als 10 Metern. Wenn man sich also im warmen Heim aufhalten möchte, muss man sicherstellen, dass man trotzdem zumidest noch relativ nah am Geschehen ist. Die Signal-Anzeige arbeitet definitiv sehr zuverlässig und ist somit äußerst hilfreich: wenn Empfang angezeigt war, konnte ich mich auch darauf verlassen. Der Video-Empfang lässt nicht ganz so partiell nach, sondern das Bild friert einfach ein, sollte man keinen Empfang mehr haben.

Eine Graumeise die sich die Kämpfe der Blaumeise ansieht

Fazit

Momentan gibt es die Hähnel Inspire passend für Canon und Nikon – der Großteil des SLR Marktes ist also versorgt. Ein Blick auf das Datenblatt verrät jedoch, dass die Canon Version ebenso Pentax und Samsung SLRs unterstützt, wie auch neuere Kompaktkameras der G-Serie. Ich weiß allerdings nicht, ob auch schon die neuesten spiegellosen Modelle der beiden Großen, die G1X und die Kameras der Nikon-1 Serie, kompatibel sind.

Auch wenn das Aussehen der Hähnel Inspire vielleicht nicht den neusten Design-Ansprüchen genügt und es auch technisch nicht ins letzte Detail ausgereift ist, muss man doch festhalten: Das System macht genau was es soll! Der Fernauslöser ist absolut zuverlässig und die Reichweite sehr in Ordnung, auch wenn es bei den technischen Details neben einigen Vorteilen sicherlich auch ein paar Nachteile gibt. Außerdem kann ich mir auch vorstellen, dass die Reichweite des Systems in der Stadt nicht ganz so großzügig ausfällt wie bei mir auf dem platten Land.

Ein Stieglitz arbeitet sich durch die Sonnenblumenkerne

Das System bietet wirklich einige Vorteile gegenüber der eizigen Alternative, sich ein sehr viel leistungsstärkeres Objektiv anzuschaffen. Der offensichtlichste Vorteil liegt im Preis. Man kann die Kamera ganz nah am gewünschten Motiv positionieren, ohne dabei selbst als Störquelle zu wirken. Unsere Vogeltränke war in sofern ein wirklich ideales Test-Terrain. Aber: das Motiv, in unserem Fall die Vögel, muss genau dorthin kommen, wo man es hinhaben möchte, sonst hat man keine Chance auf Aufnahmen. Vogelkästen oder gut gefüllte Meisenknödel können aber ganz hilfreiche Lockmittel sein.

Wie ich finde, sind mir mit dem System wirklich ein paar passable Aufnahmen gelungen. Den Preis der Hähnel Inspire finde ich für das Gesamtpaket ziemlich in Ordnung. Und wenn es sich für die persönliche Zwecke eignet, wird man an dem System auch sehr viel Freude haben – da bin ich mir sicher.